（德国之声中文网）联邦议院调查委员会得出的结论是：判断失误--德国安全机构多年以来低估了国家社会主义地下党（NSU）这个制造了十起谋杀案、数起爆炸案和银行抢劫案的极右翼团伙。对此议员们甚至用了"国家机构彻底的失职"这样的措辞。

目前针对本案被告、犯罪嫌疑人贝亚特·切培（Beate Zschäpe）等5人的庭审在慕尼黑高等地区展开帷幕，针对本案为期一年多的议会调查则在本周四（5月16日）宣告结束。在第72次会议上，调查委员会最后一次向饱受批评的安全机构问询，但同时也请他们出谋划策--毕竟作为安全机构，需要的不仅仅是承认错误，更重要的是吸取教训。

遇害者家属表示感谢

联邦政府申诉专员芭芭拉·约翰（Barbara John）负责本案遇害者家属的申诉工作。约翰对委员会11人的工作给予好评，称赞他们的工作为本案的 "亮点"。另外约翰还转达了遇难者家属对调查委员会的感谢。

作为原告之一的遇难者家属最能体会处理NSU谋杀案的艰辛。他们最担心的就是本案主犯切培一直保持沉默。一些专家甚至对切培究竟能否被定罪提出质疑。

公共机构的失职

芭芭拉·约翰建议成立一个受害者辅导中心，对抗右翼势力的发展，加强公共机构在这方面的认知和行动能力。作为前移民事务专员，约翰希望通过相关基金会来更好地帮助NSU遇害者家属。另外她还建议成立针对警察失职行为的投诉中心，以及防右翼势力的教育辅导点。她认为，是"偏见和懦弱"导致了安全部门的工作不力。她总结说，"如果我们有预防机构的话，情况会好得多"。

慕尼黑应用政治研究中心的施伦贝格（Britta Schellenberg）表示，在打击极右翼问题上安全部门缺乏"关键的统一理念"。尽管有很多个别措施，但项目的整体资金支持"很差"。施伦贝格向NSU委员建议，支持实行打击极端右翼的长期举措。她表示，尽管某些地区的问题更严重，"但任何地方都可能发生极右翼暴力事件"。

"对受害者重视不足"

与其他欧洲国家不同，德国主张"聚焦肇事者"，而对受害者的观点和人身保护"重视不足"，施伦贝格批评道。很多人--这里施伦贝格指的不仅仅是NSU案的受害者，都受到"严重暴力和不断破陈出新的右翼势力"的威胁。

瓦格纳（Bernd Wagner）负责即将获释右翼极端分子的辅导项目"德国出口"，他批评德国当局，没有实施任何进一步举措。他自1987年以来一直在这个领域工作，听到的总是情况"没有那么糟糕"。瓦格纳表示，他总听到这样的口号，目前宪法针对纳粹，而NPD这样的极右翼组织被看作是"过时版本"。瓦格纳呼吁NSU调查委员会，让极右翼势力的分析"明确和宪法保护脱钩"。在识别极右翼问题上，他所在的组织比国家相关部门要快得多。

犯罪学家诟病警员"官僚作风 "

犯罪学家希特（Günther Schicht）批评的主要是警员的相关培训不足。他表示，在过去二十年里，上层警署机构的工作有了"很大好转"，但中层的水平仍不容乐观，同时也不能排除官僚作风尚存。有个别研究显示，（警员）有"潜在的种族主义"。另外也缺乏机构的系统评估。尽管针对极右翼势力和种族主义的培训很多，但培训的深度不足。

专家们的分析建议与NSU调查委员会15个月的调查结论一致。委员会主席、社民党的伊达西（Sebastian Edathy）指责联邦政府"一叶障目"，在处理与种族歧视相关的谋杀时带有"偏见"。"这样的做法愧对法治国家原则"，伊达西总结说。

大选前的总结报告

在未来数月， NSU调查委员将起草详尽的总结报告。在9月上旬--也就是大选前的几周，议会将就此事展开辩论。目前在一个问题上，议员们已经达成一致：安全机构必须进行改革。调查委员会成员、自民党主席沃尔夫（Hartfrid Wolff）已经提交了一份文件，就改革提出了具体建议。

按照沃尔夫的建议，德国联邦议院应该在下届议会任期里也成立一个专门处理NSU恐怖主义相关事务的委员会。不过，是否采纳这一建议，要由选举后的新议会决定。

作者：Marcel Fürstenau 编译：万方

责编：雨涵