形同虚设的欧洲议会调查委员会

欧洲议会特别委员会在一年前开始工作，引起了公众的高度关注。议员们调查的重点是欧盟国家是否支持或者默认美国政府从事非法勾当，通过欧盟的领空运送恐怖嫌疑人。

但是在经过了一年的调查之后，我们知道的并不比一年前多。委员会的报告虽然陈述了非法运送恐怖嫌疑人的飞机航班、绑架以及黑狱的事实，但是从法律角度看，这些对美国的指控，报告并没有提供任何证据。从这一委员会的性质看，它的确不能提供证据，因为它同所谓的议会调查委员会不同，手中没有法律赋予的武器。该委员会不能要求政客或官员出席作证，只能邀请他们进行对话。

德国政府对调查委员会施压

可以理解，如果讨论这样的议题，担任欧盟轮值主席的德国外交部长施泰因迈尔不愿意出席欧洲议会的会议，而仅仅委托一名副部长出席。在德国国内，施泰因迈尔却要因为库尔纳兹被美国非法关押在关塔纳摩监狱，而德国政府是否知情，接受德国联邦议院调查委员会的听证。由于受到德国大联合政府的压力，德国在欧洲议会中的保守派以及社会民主党代表合力导致最后特别委员会的报道不含任何实质内容。这严重影响的欧洲议会的声望。

但是，委员会的调查促使德国慕尼黑以及意大利米兰的检察院对若干名参与非法绑架事件的美国情报人员下达了逮捕令，尽管如此，却无法找到被波兰以及罗马尼亚媒体曝光的所谓黑狱存在的证据。

知情犯法，不知情丢人

美国中情局通过欧盟领空进行飞行活动早已尽人皆知，这些飞机里到底运送了什么人物或者货物却无人问津。议员们虽然呼吁对情报机关的航班进行管理，可是至今没有任何作为。很多欧盟成员国还在犹豫。他们不愿意将管理情报机构的权力上交给欧盟。因为这些都是主权国家的核心权力。

可以认为，欧盟国家的政府对中情局秘密运送恐怖嫌疑人的事件知情，之后也可能对这些非法行为提供了支持，成为帮凶。要是他们不知情，情况也一样糟糕。因为这就等同于美国中情局以及其他情报机关可以在欧洲随心所欲，007邦德特工真的可以到处下手。报告最后呼吁各成员国，对本国反恐斗争制定面向未来的规定。