上周末，在美国弗罗里达的博卡拉顿，七国财长和央行行长向货币仍然缺乏灵活性的国家发出了一个呼吁。谁都知道，这个呼吁的对象是中国和其它东亚国家。但跟以往一样，呼吁中没有点任何国家的名字。与此同时，七国集团还呼吁有的国家在货币政策方面不要太灵活了。

人们认为，美元受到的巨大贬值压力是从美国外贸赤字那儿来的，而美国外贸赤字最大的来源是中国。由于中国和其它亚洲国家与地区，比如韩国和台湾，人为地保持其货币与美元的挂钩关系，导致美元持续地贬值，主要又是相对于欧元。所以，欧洲人希望合理分配负担。

然而，中国政府于星期一再次表示，它目前不会脱离已经持续了近10年的与美元挂钩关系。中国人民银行否认了中国财经时报关于人民币将升值5％的报导。该行的一名发言人说：“我们一直在研究改革汇率机制的计划，跟七国会议无关。”

专家们认为，目前扭曲了的局势让人们认识到，7国集团必须重新适应于世界经济的新情况，即，世界经济的重心不可遏制地在向亚洲转移着。Goldman Sachs的总国民经济师吉姆.奥内尔指出：“世界经济已经不能在中国缺席的情况下操纵了。这一点也是七国声明所表明的。”他认为，光是中国参加七国峰会的筹备会议已经远远不够了，至少必须做出更重要的姿态来，“假如中国能收到参加今年世界（七国）峰会的邀请函，这将是一个非常有希望的信号。”

中国的经济力量已经超过了工业七国中的意大利和加拿大，仅次于美日德英法，居第6位。此外，中国的影响力已经超出了它的边界，因为它也影响着它的邻国的汇率政策。只要中国保持人民币对美元的1:8.3汇率，这些邻国也不会让它们的货币对美元升值，否则就会减弱这些国家与地区的出口竞争力。出于这个原因，韩国和日本都通过干预来防止自己的货币升值，而对七国的呼吁置若罔闻。

分析家们认为，不停地向中国施压不是脱离目前困境的正确道路。摩根斯坦利的外汇分析员斯蒂弗.吉尔摩认为，七国至今不点具体国家的名字是聪明的，合作和静悄悄的外交效果更好。他说，中国已经开始推进其银行体系的改革，许多专家认为银行体系的改革是放开资本流通和自由兑换货币的一个重要前提。此外，北京愿意跟美国政府共同建立一个小组来讨论货币自由化问题。吉尔摩强调说：“那里在发生一些事情，一切只是一个时间问题。”

Goldman Sachs的总国民经济师吉姆.奥内尔认为，最好把中国捆到7国集团里来。其实，我们已经多次报导过，对中国提出邀请已经不止一次，但至今为止中国似乎并不想参加。去年胡锦涛参加7国峰会的筹备会议，总算是迈出了一步。但中国是否加入7国集团，好象已经不是7国集团是否愿意，而是中国是否愿意的问题。

中国人是最讲实惠的。加入世贸，中国人也要就利与弊讨论几年。7国集团同样如此。加入7国集团，坏处有哪些呢？我们试想一下：一是中国要保留“第三世界”这块地盘和金饭碗，一旦被认为脱离了第三世界（虽然加入7国集团并不等于脱离第三世界），许多经济上的好处就没有了；二是站在工业国的立场上，将进入准工业国的范围，中国原来习惯了的位置－广大第三世界国家的发言人－可能就失去了；三是，7国集团一直被视为“出钱”集团，它们开会经常讨论谁出多少钱的问题。其它坏处好象就没有了。

好处也可以设想一下：可以进一步提高中国的国际地位；处于7国集团内，团内的其它国家不得不对它更尊重，比如，如果与台湾发生冲突，团内的其它国家就更难站到台湾立场上去了；国际地位的提高，实际上也是经济实力的证明，可能可吸引更多的外国企业，尤其是中小企业去投资；可以把由工业国对中国说什么的态势（也许中国可以适当地“不理睬”），改成中国也可以在会上对工业国“据理力争”。

这里只是随便列举一些好处和坏处。中国的专家们应该对这个问题进行深入的探讨。其实，参加7国集团，也可以跟俄国一样，坐在非正式席上，甚至可以作为第三世界的代表。

而中国财经时报关于下月人民币升值5％的报导，估计也是无风不起浪。也许，经讨论，中国又推迟了这个措施；也许，这是中国人的习惯：任何事情绝不能提前公布，而这也是有道理的，因为提前公布会导致货币市场的大乱。

总的估计是：人民币走向自由兑换是必须的，必然的。原因已经说得很多了。最近报导中说到的专家们讨论中谈到的一点尤其值得注意：许多企业把人民币捏在手里，不换成外币，等待人民币升值；由于人民币不能自由兑换，许多外汇也不得不换成人民币才能在中国使用。这些导致人民币货币不得不超量发行，这是一个巨大的通货膨胀因素。只有逐步自由化，才能解决这个潜在的巨大问题。

（平心）