（德国之声中文网）西方社会从国际法的角度出发，一致认为如今在克里米亚上演的一切完全违法了国际法。同时，塞尔维亚人和阿尔巴尼亚人对此别有关注。尤其是在前德国总理施罗德就此表态之后。他认为，莫斯科现在的做法虽然明显的违反了国际法，但这和西方国家15年前在没有联合国安理会决议的情况下让北约出兵干涉科索沃局势的做法也没有什么不同。

有这种想法的人不止施罗德一个，这也让持续多年的关于科索沃冲突的争论再次进入人们的视野。因为直到今天，欧盟各国对科索沃的独立性都尚未给予定论。希腊、罗马尼亚、斯洛伐克、塞浦路斯和西班牙不承认科索沃独立。尤其是考虑到自己国内少数民族要求独立的主张，更让它们感到害怕。即便海牙国际法庭2010年从法律上承认巴尔干诸国独立的判决也不能改变那些国家拒绝承认的态度。这是能够证明西方国家在科索沃的行为违反国际法的证据：对于那些指责西方国家奉行双重标准的人来说，无疑是正中下怀。但是，这种说法是不是有道理呢？

克里米亚俄罗斯人的安全不受威胁

确实，北约军事干涉科索沃的行动没有得到许可，这也将永远是北约为其行动辩护时无法自圆其说的地方。但是人们必须想想，为什么当初安理会没有达成决议：俄罗斯称国际法禁止他国军事干涉，所以反对达成决议。而如今的俄罗斯可不管这些，坚持声称有义务干涉克里米亚局势，说是为了保护驻乌克兰境内俄罗斯公民的安全。

但还是不能拿科索沃和克里米亚作比较。西方国家是在南斯拉夫军方大范围驱逐阿尔巴尼亚族民众的情况下才进行军事干预的。而克里米亚半岛上的俄罗斯人可不需要面对这样的种族驱逐。另外，当时波斯尼亚塞族对斯雷布雷尼察地区穆斯林民众展开的大范围屠杀也曾震惊世界。西方联盟当时相信，必须制止阿尔巴尼亚族成为巴尔干地区上第二次种族灭绝的牺牲者。在采取军事行动之前，西方已经用尽了所有的外交手段。在多年的制裁和谈判无果后，才动用了军队。

奇怪的是，俄罗斯如今也拿科索沃为即将在克里米亚举行的全民公投辩护。俄方称：西方在承认科索沃独立的时候就等于开创了先例，而现在克里米亚只是步其后尘。但这样的对比也说不通。因为当时西方并没有打算将科索沃并入某一邻国。如今，塞尔维亚对莫斯科拿国际法说事儿的做法也感到诧异。塞尔维亚的政客们此前一直相信，科索沃对于莫斯科来说，是西方国家干预政策失败的典范。而如今他们不得不看到，莫斯科把科索沃的独立看作为可以引以为豪的先例，为的只是使自己的权益合法化。这种用词上的伎俩很容易就被识破。因为毕竟科索沃不是克里米亚。

作者：Verica Spasovska 编译：任琛

责编：洪沙