德国之声：如果我们没有理解错，中兴通讯2017年净利润为45.68亿元，约7.1亿美元。现在将被罚13亿美元，这意味着两年的净利润就全部折进去了？

薛云奎：准确地说，如果以2017年度的税后净利润为标准的话，13亿美元的罚款相当于两个2017年度的净利润。

德国之声：中兴以其自身的经济能力，能否挺过罚款这一关？

薛云奎：单就罚款的数额而言，对于中兴通讯而言未必不能挺过去，因为中兴的利润虽薄，但销售收入毕竟已过千亿人民币，所以，13亿美元罚款对中兴来说，虽然也是一笔大钱，但并非危及公司安全。真正影响公司持续经营的是美国政府是否终止中兴在美国乃至全球的生意，那样的制裁对中兴来说恐怕是致命的。

德国之声：去年中兴就向美国政府承认违反了禁运法，当时就被罚总额为12亿美元的罚款。现在我们知道，中兴在此之后没有履行诺言。是否可以这样理解，对这个数量级的罚款中兴是不太在乎的？

薛云奎：去年12亿美元的罚款相当于中兴两年的税后净利润，不能说这个罚款对中兴不重要。从财报分析的角度来说，中兴的利润是很薄的，主营业务几乎不赚钱，完全依靠出口软件增值税退税和政府研发补贴才让公司有微薄的盈利。我相信他们应该是十分珍惜这些盈利的，而不是不在乎。

德国之声：国家伸手救中兴的可能性有多大？

薛云奎：中兴通讯作为一家世界级的企业，7-8万人的就业，我相信任何国家的政府大概也不会对这样规模的企业置之不理。除了美国的生意外，相信中兴通讯还有其它很多未履行合约。如果中兴通讯终止经营，我相信，受合约影响的利益方可能是全球性的，而非只是中国政府或中国消费者。为了中兴员工的利益，为了中兴顾客的利益，援助中兴，帮助中兴度过难关是任何一个当地政府应有的理性选择。在某种程度上来说，美国政府的处罚是不负责任的。中兴未恰当履行与美国商务部达成的合约是应当有所警告，但不应当置它于死地。

 

采访对象简介：薛云奎现任长江商学院会计学终身教授。

 

德国之声致力于为您提供客观中立的新闻报导，以及展现多种角度的评论分析。文中评论及分析仅代表作者或专家个人立场。