德国之声：拉斯维加斯枪击案发生后，您首先是怎样反应的？

黑蒙威：又发生了一场令人震惊的事件！虽然每一次类似的屠杀都可以当做单个事件来看，但它们之间却有着共性：肇事者总是男性并最终自杀。还应该注意到，远距离杀人显然不难做到。这显示出枪支发出的声响是多么重要。假如枪击时没有声音，人们就不会发觉正在发生可怕的事情，那么凶手还会杀害更多的无辜。

德国之声：美国每次发生这类枪击案后，都会引发出一场对枪械法的辩论。这回也将出现这样的局面吗？

黑蒙威：是的，会展开讨论。过去，美国联邦政府在限制枪支问题上没有任何作为，而是相反：现在弄到一支枪比以前更容易。目前，实际上整个联邦政府都同枪械支持者有某种联系，近期内这一点不会发生变化。

德国之声：本次枪击案发生后，特朗普总统在发言中没有表达政治主张。但在竞选时，他宣布将放松枪械法。您认为，在对枪械法的辩论中，特朗普总统将扮演怎样的角色？

黑蒙威：我不清楚。在其政治决策方面，对特朗普总统很难把握。清楚的是，枪械支持者对他的团队有着很大的影响力，鉴于此，他不太会下令加强对枪械的管制。

德国之声：国外很多人不理解，在发生了如此恶性的大屠杀之后，居然没有任何旨在避免此类事件发生的政策出台。应该怎样做呢？

黑蒙威：我想，这里需要几名勇敢的共和党人挺身而出，在澳大利亚就是这样。1996年阿瑟港（Port-Arthur）屠杀事件发生后，时任保守派的总理迈出了第一步，他明确表示，现在我们必须有所作为。目前，美国也应该效仿澳大利亚，如同当年尼克松总统开始向中国靠拢，没有这一步，两国关系便不会出现任何变化。我们需要有勇气的保守派人士，不过，到目前为止，这一点上没有任何起色，我也看不到今后能够改善的迹象。

德国之声：如果联邦层面没有动静，各州能不能自主决策呢？

黑蒙威：2012年桑迪胡克枪击案之后，那些本来就对枪械管理较严的州，进一步收紧了枪械法，而那些原本宽松的州，枪械法则变得更为宽松。要说明的是，实施宽松枪械法的州，发生暴力事件的频率要高得多，丧生的人也更多。

德国之声：过去几年的民调都清晰地显示，大部分美国公民希望收紧枪械法。为什么他们的诉求被置之不理呢？

黑蒙威：的确，20年来就是如此。要知道，象"美国全部步枪协会"这样的组织势力很大，这些组织的领导层未必代表会员的政治观点，一般情况下，领导层的观点明显要极端得多。

黑蒙威是美国哈佛大学健康政策学教授，同时担任伤情控制研究中心主任，就手枪和枪械暴力议题发表过多部专著。他也是美国国家暴力死亡原因统计机制的创办人。

 

德国之声致力于为您提供客观中立的新闻报导，以及展现多种角度的评论分析。文中评论及分析仅代表作者或专家个人立场。