德国之声：法国《世界报》计划明显改变对恐怖行径的报道方式，例如，今后不再刊登暴力分子的图片或者介绍其生平，您认为这样做就能阻止其他人效仿吗？

罗伯特·卡尔：不能，这是不可能的。对以往案件的大量报道已经成为内容广泛的参考资料。案犯可以在此基础上筹备类似的袭击事件。

德国之声：这么说《世界报》的倡议毫无意义了？

罗伯特·卡尔：要回答这个问题，我首先需要将具有政治动机的恐怖分子与独立的案犯加以区别。

对于那些长期精神不正常，更多的是出于个人原因制造的袭击事件，《世界报》的做法是可行的。至少可以警告那些想效仿的人，以案犯为榜样也做出类似的举动今后不会再出名、引起轰动。从这方面来看，《世界报》的倡议具有非常建设性的一面。

但是对于具有政治动机的恐怖主义行动，《世界报》的方案是很难阻止的。

德国之声：是否应全面停止对恐怖袭击的报道呢？

罗伯特·卡尔：全面停止报道是不可能的。我们当然要谈论这些事件。有人被打死、打伤，我们的安全系统受侵。谈论和报道这些事件，让人们对此有自己的看法当然很重要。

然而人们讨论的方式、方法则是可以积极研究的一个问题。对此法国《世界报》作出的决定是，不再刊登恐怖分子的照片和恐怖主义宣传资料。

德国之声：您认为德国媒体也应效仿法国《世界报》的做法吗？

罗伯特·卡尔：我认为至少应就此进行讨论和认真思考，这很重要。当然与德国相比，法国遭受的恐怖袭击规模完全不同。也就是说，法国将就此进行更加深入的讨论。如果德国也能够认真思考一下，我们在多大程度上中了恐怖分子的"计" ，或者让他们引起了巨大关注，也是件好事。

德国之声：对恐怖主义行动进行报道弊大于利吗？程度如何？

罗伯特·卡尔：在一个拥有自由民主基本原则的国家，这从来不算是一个问题。无论现在是有利还是有弊，当然都要进行报道。

尽管如此，媒体如何更好地和更具建设性地进行报道，还是有很多方式方法的。温嫩登枪击案发生后，就有媒体平静，客观地进行了报道，而且有些媒体宁可等待真正查明事情原因。从这方面来说，《世界报》的决定是值得欢迎的。媒体应该聚焦在恐怖袭击中失去亲人和好友的那些人，而不是案犯。

对这些人我们关注地不够。此外，对自发的援助行动进行报道很重要。例如，在慕尼黑发生枪击案时，附近很多人都敞开大门，为了安全让逃避袭击者躲入其室内。这样的事例我们不仅要通过媒体进行报道，而且要在整个社会进行提倡。

罗伯特·卡尔是（Robert Kahr）明斯特警官大学的通讯学家。他与其同事罗伯茨（Frank Robertz）合著了《媒体如何报道枪击和恐怖袭击案》一书。

德国之声致力于为您提供客观中立的新闻报道，以及展现多种角度的评论分析。文中评论及分析仅代表作者或专家个人立场。