问：普莱色尔先生，您作为世界卫生组织的专家，在北京广东上海等地逗留了五周，实地考察了上述地区的疫情。现在对中国大城市疫情的报道很多，比如北京出现的恐慌情绪。但是，八亿农民的情况怎么样呢？大家都知道，中国农村的医疗体制很不健全。

答：农村的情况我们了解的很少，这也是我们最担心的。在广东考察时我们了解到，当地疫情的高峰期是今年二月，也就是春节前后，当时有很多来自中国各地的民工返乡过年，也有很多人出外旅游。所以我们相信，这一阶段，病毒散播得很广，包括一些偏僻地区。而当时只有北京有几例感染病例的报道，其它地区则没有。我认为，这其中可能有病例统计和防治方面的漏洞。

问：北京有大约四百万外来民工，现在受疫情的影响，经济很不景气，民工找不到工作，返乡的人越来越多，从媒体的报道看，似乎他们离开北京时并没有接受必要的检查，这会不会导致萨斯病的传遍呢？

答：我今天听到的新闻报道中讲，当局已开始限制民工离开北京。事实上，飞机旅行并不是传遍非典病毒的唯一途径，其它的交通工具，比如火车汽车等等，也同样能够导致病毒的扩散，而且，乘客越多，感染的概率也就越高。所以，我们两三个星期前，就向中国政府发出紧急呼吁，要求他们加强对五一节前后游客的健康检查，防止染病者进入公共交通工具。后来这一问题是这样解决的，政府取消了五一长假，从而也就避免了与此相关的旅游高峰。

问：不过，另一方面，现在一些工厂已经停产，许多工人已经不用上班了。大多数民工也还是想方设法离开北京，返回家乡。现在人们最担心的是，这种致命的传染病会不会传播到内地其它省份？如果出现这种情况，那疫情还能得到控制吗？

答：那样难度会很大。北京都无法真正控制疫情，那些落后的省份难度就更大了。比如，现在已经出现病毒从山西流入北京的病例。山西省首次出现病例迄今已经一个多月，染病人数仍在不断增加，这也从另一个侧面反应了以前疫情统计的漏洞。非典病毒现在也已经从内蒙古传入蒙古国。总得来说。问题是非常严重的，越落后的地区，问题也越严重。

问：您刚才谈到了疫情向邻国扩散的问题，比如从内蒙古传入蒙古国。据媒体报道，日本和韩国已经从中国召回留学生。您觉得这类措施有必要吗？

答：这很难说。留学生回国的过程中，可能会恰恰将病毒带回各自的国家。但是，另一方面，这些学生回国也就意味着他们暂时离开了疫情地区。关键在于，是不是对这些人作了必要的防疫教育，出现可疑症状时，他们是否能做出及时的反应，比如接受治疗，向医师通报他们曾去过那些地方等等。如果能做到这些，有关的措施应当说还是有意义的。总得来说，现在很难确定，那些防范措施是必要的，那些会受到相反的效果。

问：大家都知道，中国和俄罗斯有很长的边界线，边境贸易很活跃，小商小贩很多，那么，疫情从中国传入俄罗斯境内的危险是不是很大呢？

答：这种危险性当然是存在的。我很熟悉俄罗斯的医疗状况，因此，我可以说，如果这里也出现非典病人，俄罗斯将面临很大的问题。疫情从广东迅速流入香港就是一个很好的例子。同中俄边境一样，香港和广东之间的贸易和人员往来也很多。这也正是问题所在，非典型肺炎的主要传播途径是，病人在目的地被送入医院后，又会传染医务人员和有过接触的人群，从而造成病毒的迅速传播。

问：在这种背景下，应当如何评价台湾方面的防范措施呢？台湾政府下令，所有来自中国、香港、新加坡和加拿大的游客，无论其健康状况如何，都要接受历时十天的隔离。

答：我觉得这种做法多少有些夸张，而且我担心，有些游客为了避免被隔离，可能会转道第三国进入台湾。总得来说，强制性的措施往往会误导人们去隐瞒真相，那就会收到适得其反的效果。向北京那样，隔离一些只是同病人有过接触的人，这类隔离措施是值得商榷的。

答：现在我们还是来看一下北京的情况，您觉得，北京应采取那些措施，才能有效的控制疫情？

答：最重要的是，建立完善的监督和通报体制。在此基础上，及时的发现危险人群。最短的埋伏期是48小时，当然，我不主张，所有同病人有过接触的人都要接受隔离。但是，有必要向他们传授必要的防疫知识，告诉他们一旦发现可疑症状，要及时接受治疗。此外，医院要加强防范措施，避免再度成为疫情扩散的源头。

问：除了呆在家里，避免外出之外，要想避免传染，人们还有其它的有效防范措施吗？

答：呆在家里，应当是一个很好的防范措施，因为这样可以降低接触病人的可能性。在公共场所和公共汽车等人员比较集中的地方，戴口罩可以降低染病的机率。但是，在比较开阔的地带，带口罩其实是没有必要的。因为，只要同别人保持一米五以上的距离，就不会被传染。 人们现在显得特别谨慎，不过，这也是可以理解的。

问：现在，也让我们来看一些欧洲的情况，法兰克福机场每天有十几次来自疫情地区的班机。您本人也是本周日从北京回到法兰克福的。您对机场的防范措施印象如何？

答：离开中国时，防范措施很少。我只需要填写一份表格，上面问及各种症状，以及游客曾经去过那些地方，我还要经过一个红外线摄像机，测量体温，但是，即没有人查看我填写的表格，也没有人查看同摄像机相连的显示器。就是说，登记前根本没有采取有效的检查措施，一个已有发烧和其它症状的患者，不费任何周折，就可以登上飞机，传染其它的乘客。飞机抵达目的地时，并不是一个大问题，因为，如果有患者登机，或者在旅途当中有人发病，那么一经发现，机组人员就会通知目的地机场采取必要措施，六周前，法兰克福机场就曾出现过这样的情况。此外，现在机场还采取了一些措施，比如来自疫情地区的客机抵港后，向乘客发放宣传手册，告诉他们萨斯病的可能症状，以及发病后如何同医疗卫生机构取得联系等等。因为有人在疫情地区感染病毒，但是回到德国后，病情才发作。如果不进行上面提到的防疫宣传，人们可能会掉以轻心，以为这只是普通的感冒而已，从而延误治疗，并将病毒传染给其它人。所以，来自疫情地区的游客一旦发现可疑症状，应马上避免同其它人接触，并立即同卫生部门取得联系。

问：德国或者说整个欧洲，应当采取那些有效的防范措施，来避免萨斯病毒通过空运和陆路进入欧洲大陆？

答：欧洲已经作了很好的防范。我们的医疗体制非常有效，即便出现紧急情况，病例也能够及时发现，并对危险人群采取必要的保护措施。我相信，医疗设施已经做好了相关的准备工作。当然，有些地方可能还需要做一些改进。总得来说，萨斯病毒在欧洲大面积传播的可能性微乎其微。