不久前德国倾保守派的《世界报》发表的一篇评论文章认为，人们对承认巴勒斯坦国家的可能性思考得越多，得出的结论就越危险。专栏作者警告道，"每一次暴力行动、每一次哈马斯针对以色列的恐怖袭击引起的以色列方面的报复措施，都会被指责为国家间的行为，并在国际上造成无法预测的后果。"

此话说得不错，就像近日来不少反对巴勒斯坦建国的论点一样，它是有道理的。不错，巴勒斯坦人这一步骤的确是单方面的。此外不争的事实是，巴勒斯坦人今天为之奋争的目标正是二战后被他们自己拒绝的方案：即在原属英国的托管地范围的基础上，实现两国共存。

这些都是事实，但他们并不能成为反对巴勒斯坦人要求建国的理由。正如以色列的生存权不容置疑一样，也必须向巴勒斯坦人发出明确的信号：一个巴勒斯坦人自己的国家并不是一个没有约束性的远景。国际社会，包括美国和欧盟，甚至连以色列也早就认可了这个目标。但以色列现任政府至今没有停止在被占领土上建造犹太人定居点，并拒绝在1967年边界的基础上解决领土问题。在这点上，如果国际社会哪怕只是象征性地加大压力，都不是一个政治上的错误，尽管这样做会有风险。

以色列日益受到孤立，在阿拉伯世界的革命浪潮中，再次成为这一地区仇恨的对象。这一现实尤其应该让欧洲人感到担忧。针对以色列大使馆的袭击或许多阿拉伯国家存在的-不仅仅是在不可救药的极端主义分子中间的-反犹情绪，这些都是我们不能接受的。同样不能接受的是，象哈马斯获伊斯兰圣战这样的所谓"抵抗运动"组织，他们的行动实际上已经完全变成了针对平民的恐怖。但是巴勒斯坦领导人的建国提案则表明，人们的耐心是有限的，这种不耐烦是有理由的。国际社会，特别是以色列还要等多长时间才会以可以信赖的方式给巴勒斯坦人民一个建立自己国家的前景？

重要的不是谁在安理会使用哪项否决权，也不是巴勒斯坦是否会满足于暂时获得一种类似于梵蒂冈的地位。唯一重要的是，在巴勒斯坦问题上要有实质性的进展。无论从以色列还是从国际或地区的角度看，建立巴勒斯坦国都是一个大胆的举动，就像每一个从矛盾冲突中诞生的国家一样。或许它真的会像《世界报》专栏作者所描述的那样，成为一个"安全隐患"。但与之相比，目前笼罩在该地区的失望和不断蔓延的仇恨和愤怒要危险得多。

唯一一个可以用来反对巴勒斯坦建国的论点来自阿拉伯世界内部：这将转移国际社会的注意力，尤其是对叙利亚当局残酷镇压本国民众的行为和革命过后埃及民主进程裹足不前的状况，人们的关注会相应减少。

 

作者：Rainer Sollich   编译：叶宣

责编：谢菲