1. 跳转至内容
  2. 跳转至主菜单
  3. 跳转到更多DW网站

两岸防疫的五个差异与观察

邹宗翰
2021年2月9日

过去这一阵子,有许多专制与民主防疫方式的优劣比较,德国之声访问了两位穿梭两岸工作的台湾人,谈谈他们的观察。

Taiwan | Coronavirus: Menschen mit Gesichtsmasken am Hsing Tian Kong Tempel
虽然台湾中央流行疫情指挥中心指挥官陈时中说,台湾公费采检足以防堵新冠病毒,但仍有许多的民众担心可能有许多无症状感染者未被发现。图像来源: picture-alliance/AP Photo/C. Ying-ying

(德国之声中文网) 45岁的陈小姐在上海的金融业工作了两年半,28岁的杨先生则在广东一家制造业厂工作了一年半。目前正在居家检疫的两人是少数能返乡过年的台湾人。

两人都提到,2019年底新冠肺炎疫情爆发,两岸封关,导致在中国大陆工作的台湾人在2020农历年后无法返回岗位,所以今年公司特别注意,只让部份管理阶层返乡过年,以免疫情再起影响年后开工。

过去一年都待在上海的陈小姐,整个公司的台湾人只有她返乡之后会再回去。她提到,有台湾同事因为觉得疫情下跟家人聚少离多,决定放弃上海的工作。

她说:“现在不止回台湾麻烦,其实跨省交通也蛮麻烦,他们有分高风险、中风险、低风险,高风险的就要隔离,中低风险也是要核酸检测报告才能跨省,所以鼓励大家尽量不要回家,就地过年。”

1.自费检测价差大

在两人分享的两岸防疫差别上,检测费用差距之大令人惊讶。陈小姐提到上海自费检测的公定价是120块人民币,在广东的杨先生只花了是75块人民币。两者跟台湾约1139到1595块人民币的检测费用价差超过10到20倍。

杨先生说自己不太能接受这么大的价差,有想过是不是测验质量上有差异,但他观察两岸检测方式差不多。他说:“如果真的不准的话,他也不敢放着他的人这样到处乱窜。”

医药背景出身的陈小姐则表示,她觉得价格跟准度完全没有关系,“医药本来就是有它市场定价的原则跟准不准其实是两回事”。她不觉得台湾的检测费用特别高,也不会因此质疑中国大陆的检测准度。

检测费用上的差异一度成为两岸政治口水战,台湾卫福部长陈时中被问到此事时,曾说台湾费用较贵,因为“比较准”,引起国台办发言人朱凤连以“糊弄老百姓”,并以“这位先生”称乎陈时中引发话题。

针对此事,台湾中央流行疫情指挥中心曾公布各国新冠肺炎自费核酸检验费用,美国约为250美元(约1625元人民币),英国约为130至200元英镑(约1155至1778元人民币);日本约为日币25,000至50,000元不等(约1529至3057元人民币),价钱比两岸都要来得高。

除了价钱之外,杨先生提到,台湾医院采检的规定比较繁琐,时间上还有程序,不是想要采检就可以,以及要提供的文件证明都比中国大陆还要麻烦。

中国新冠核酸筛检率高,传出零星个案时,通常整个小区甚至市镇都会接受大规模筛检。图像来源: Xinhua/Li Ziheng/picture-alliance

2.习惯戴口罩的台湾人

陈小姐观察到,台湾人因为经历过SARS,所以早已习惯戴口罩保护自己和他人的想法。她2018年刚到上海时,常常在地铁上戴口罩的她会被视为异类。

但这一年多疫情爆发以来,过去没有戴口罩的习惯的中国大陆民众开始有了新的卫生习惯,她说,连过去“很能吐痰”的上海人因为要戴口罩,吐痰比例大幅下降。

虽然不少台湾人习惯在感冒和天冷时戴口罩,但杨先生发现,由于台湾不像中国大陆曾爆发过大规模的疫情,2020年7月他回台时发现,很多台湾人没有戴口罩,但中国则早已强制到公共场所要戴。

时至今日,两岸民众都已经习惯平常要戴口罩,没有佩戴也没办法进入大部份的公共场所。但杨先生有一个有趣的观察,他说:“大陆人戴着口罩,可是他不是戴好口罩。”他观察台湾人大多会把口罩遮住口鼻,但是在广东很多人是象征性地戴, “很多时候是戴着,但要跟你说话的时候会拉下来”。

3. 疫情下的隐私权

杨先生认为,两岸防疫最大的差别是“政策上的强迫性”,相较于铁腕防疫的方式,他观察到台湾很多政策是“宣导”和“提倡”。

他提到,为了防疫,在中国大陆的行踪是完全曝光的。“以我来说,我的足迹被曝光没有特别不好, 因为我没有去哪些不能去的地方。”

杨先生说,中国大陆若有确诊案例,他会立刻收到该案例非常详细的足迹,包括搭过哪一班火车或公车,去过了哪里,“可以很好的去掌握到的人”。他提到,虽然台湾也会公布,但只有个特定地点,没有公布移动路径。

他认为这跟整个中国大陆的系统有关,所有的资料都掌握在政府手中,台湾则是“如果确诊的人说不详细或是没说出来,就不会知道。”

针对中国大陆资讯控管方式,陈小姐提到,或许台湾人的角度会觉得“侵犯隐私”,但针对公安危机事件,本来处理方式就应该有不同。她说:“部分时候,为了民众有知的权利,我觉得是应该要适度的公开。”

在亚洲地区,口罩已经是防疫必备的随身物品时,还有许多欧美的民众在争取“不戴口罩的权利”。图像来源: Getty Images/AFP/N. Celis

虽然两岸皆有因为足迹公布,网路八卦他人私生活而引起的隐私权争议。陈小姐认为,重要的是要有正确的心态,谨慎使用这些资讯。

4.隔离的强度

以杨先生来说,他都是从澳门进广东,在澳门下飞机后就集中送到医院做一次筛检,之后被分配到防疫旅馆,一人一间房隔离14天。每天早晚都会有人来量体温并记录,送餐并站岗确保隔离者没有随意离开房间。期间第13天会再做一次筛检,费用都是由澳门政府负担。第15天拿到核酸报告后,他要在24小时内进广东。

回台后,他因为台湾政府规定1月15日之后要一人一户隔离,他借住在朋友家。他发现,台湾是要自己回报体温,有没有测也不知道。如果不是住在防疫旅馆或集中管理,只用手机追踪还是会有漏洞。杨先生就听过,有其他越南同业的朋友把手机放在家里,去便利商店买咖啡等状况。

陈小姐对此表示,上海隔离每天要回报体温,但她在台湾只有被询问“有没有异常症状,无异常就算正常”。她引用回到台湾的朋友说法表示,“整体说来我们还是一个比较信任人的环境”,但她补充说,“人值不值得被信任就有待探讨”。

台湾居家检疫前后不用强制做检测,陈小姐说自己没有因此不安心,即便检测也是有误差。她认为关键是“每天还是做好自己的保护措施”。

在亚洲地区,口罩已经是防疫必备的随身物品时,还有许多欧美的民众在争取“不戴口罩的权利”。图像来源: Getty Images/AFP/N. Celis

她也分享了里干事跟她的对话,对方表示“没有感染就没事”,她认为这证明了“台湾人的灵活弹性”,讲得好听是“相信人”,但是事实上可能是“管不了人”。

5.民主还是专制防疫

两位受访者都提到,在台湾的防疫方式下,“人民的自觉度要很高”。杨先生认为,中国铁腕强制性的政策能够“很容易把那些曾经接触过或者有可能接触过的人全部抓起来”,透过筛检和控管来防疫。

他观察身边需要在两岸穿梭的工作者,对于台湾的防疫措施“有点担心”,“怕无症状的人都在外面”,但因为疫情没有大规模爆发又觉得没事。

他说:“不知道是不是因为我们幸运, 担心台湾状况没有我们知道的这么好”。他甚至说,“专制独裁的防疫让可能的个案都被抓出来了,反而感觉资讯比较透明”。

陈小姐则认为,就算中国被指为“专制的防疫”,但“大陆人他们自己也会觉得他们适合这样的防疫”,因为中国大陆人多,“人多就容易失控,需要建立起秩序”。第二是他们觉得“不是每个人都有这么高的自觉性”,所以需要被管制,让比较多人感觉是安全的。

她觉得在台湾长大的自己其实也没有觉得被“大幅地侵犯”、“本质上还可以接受”,她特别强调,在中国大陆,“在权利被侵犯之前,会把理由告诉你,说那是为了大家”。她提到一个案例,1 月初上海一个小区有一人感染,该小区500多个人当天全部都被送去隔离,让她感觉“非常有魄力”。

陈小姐认为,两岸民众心理感受不同,中国幅员广大,自由或民主的防疫会让中国民众安全感不足。她也发现,中国民众不那么关注台湾成功防疫,反而较关注西方国家防疫的失败,特别是在与疫情严重的英美民主大国比起来,“专制”的管理反而救了他们,让当地人认同政府强制性的管制措施。

中国大陆防疫有成,2020年GDP正增长后更是引起“威权是否利于防疫”的广泛讨论,但海峡的另一端,民主的台湾也多次因为防疫佳绩登上国际舞台。目前疫情尚未消退,疫苗成效也有待观察,两岸防疫的差异孰优孰劣,与政体有什么关系,还需要更长期的观察以及后续的追踪。

© 2020年 德国之声版权声明:本文所有内容受到著作权法保护,如无德国之声特别授权,不得擅自使用。任何不当行为都将导致追偿,并受到刑事追究。

跳转至下一栏 浏览更多相关内容

浏览更多相关内容

显示更多
跳转至下一栏 DW热门报道

DW热门报道

跳转至下一栏 更多DW报道