托尼.布莱尔的这个建议并不是一道震撼世界的精神闪电。它只是健康的人类理解力的一个产物。伊拉克的暴力，以色列人与巴勒斯坦人的相互仇恨，这些根子仍然没变。因此，需要为中东寻找一个总体解决方案，而这个方案当然不可少了叙利亚和伊朗。这是逻辑的必然。

当然了，假如说伊拉克不是孤立的问题，而对中东来说只能有一种总体解决方法，那么，伊拉克战争不仅是没有意义的，而且甚至是反生产力的。美国人和英国人想要把民主带到巴格达去，而现在，他们不知道该怎么面对那一片混乱了。请求叙利亚和伊朗帮忙？先是说成邪恶轴心，现在又成了新朋友？假如说，现在一切忽然变得这么明确，对中东来说是这么合乎逻辑，那么为什么不能早一些想到？这是现在英国媒体合理地提出的问题。

只是，逻辑和政策并非绝对相对应的。换句话说：逻辑和政策随着权力关系的变化而变化。虔诚的基督徒托尼.布莱尔无条件地追随布什，因为他赞同布什善战恶的伟大使命的观念。尽管选民们抗议，尽管自己的党，现在甚至也包括将军们抗议。正是伊拉克战争最终迫使布莱尔不得不宣布退出政治舞台。一场灾难，对盟军来说越来越具有一种经典悲剧的色彩：走还是留，两者在当前都是灾难性的。

要让托尼.布莱尔回过头去把他与布什的武装同盟视为错误，显然是不可能的。他现在要以他的充满理智的中东行动来为解决问题作出贡献，也并非矛盾的。他关于不要把叙利亚和伊朗纯看成问题，而同时也看成解决方案的一部分的建议也并不是新的。这个建议布莱尔其实以前已经提出过。但是，那时没人听见他的声音，因为所有的人都认为，伊拉克政策总之要由华盛顿作出。

布什的选举灾难忽悠悠一下子改变了整个形势和气氛。于是，英国首相的机会来了，让他的外交战略在全世界获得听众。同时，给人的印象是，布莱尔在他跌倒的老朋友乔治.布什背后再踩上一只脚，尽管布莱尔使劲否认，但这肯定正是狡猾的布莱尔所追求的效果。

布莱尔的唐宁街岁月正在走向尾声，他不愿意历史学家把他作为美国豢养的狗写进史册里去。告别失败者的时候到了。尤其是，假如自己也是失败者中的一员的话。布什和布莱尔，伊拉克战争最终让这两“布”显“旧”，今天，这两条汉子已经成了昨天的人。对于明天的人来说，他们俩留下的是令人难以置信的愚蠢行为。

德国之声版权所有
http://www.dw-world.de