“中国的新闻检查措施在国外引起的注意很有限，这是因为中国在信息政策方面使用两面策略。负面消息完全可以流向国外，但中国人自己却不可以获得这些信息。最近，反对台独的台湾作家李敖面对北京清华大学的广大听众以俏皮的语言批评中国缺乏自由权利，但只有港台媒体做了报道。中国公众只知道，清华大学生听报告时49次发出笑声，却不知道笑什么。北京宣传部门急电各媒体主任编辑，只报道李敖报告中毫无实际内容的言论。

甚至温家宝总理的公开讲话，中国媒体也不可以不经检查就报道。九月份，欧盟中国峰会结束后举行记者招待会时，温家宝当着布莱尔的面说，中国准备扩大基层民主选举试验。他的言论成了具有轰动效应的新闻刊登在所有西方报纸上，布莱尔也到处说，中国的民主发展势不可挡。他并不知道，虽然当时有数十名中国记者在场，但没有一家中国报纸或电视台报道了温家宝在记者会上的讲话。温本人在记者会上信心十足地说，他不回避中国民主化问题。他确实无须回避，因为有宣传部门给他处理。”

新法令要求互联网应该为人民、为社会主义服务，但实际有利于人民和社会主义的文章却不能在网络上发表，日报以一位化名为王路的记者为例写道：

“他穿行中国，调查腐败事件，在互联网的私人网页上发表文章。但他只能在离开事件发生地点后才能发表，这样才能避免遭受地方的私刑杀戮，他也因此享誉全国新闻界。

星期五，王路在网上报道了一件事：东北一个小城市的警察局长腐败，有十几个情妇，他的老婆让一名警察杀死他，而这名警察没有动手却把此事张扬出来。王路会见了这名警察，他写的报道既是对警察局长、也是对其老婆的控告。

王路说，共产党把反腐败作为目标，他的工作是为了帮助共产党。而党却从另一个角度看王路的工作，对互联网加强检查的详细规定看来就是为了捆住王路这样人的手脚。按照新规定，通过电子邮件目录发送消息的个人或小团体必须作为‘新闻组织’登记，这就意味着不允许大多数个人和非政府组织通过电子信件合法地公布自己的信息。”

文摘内容不代表德国之声观点
转载或引用务请标明“德国之声”
本站网址：http://www.dw-world.de