柏林日报引用2008年奥运会协调委员会副主任、澳大利亚人葛斯帕的话说，这起事件使“中国体育和2008奥运的声誉遭受了严重打击”。但是他也称赞中国国家奥委会及时调查并公布调查结果，因为对服用兴奋剂“除了采取坚决打击的态度外，没有别的选择”。

世界报指出，就在2008奥运正式开始前两年，鞍山的兴奋剂事件使中国的体育管理部门陷入十分难堪的处境，因为中国的“奥运高层干部刚刚保证，要做到‘无兴奋剂的干净比赛’，开展‘世界最大规模的反兴奋剂宣传活动’。现在他们不得不承认，确实有一些省市无视2004年国务院颁布的反兴奋剂规定。”

该报接着写道：“中国自己揭发的这起欺骗事件增加了国际间的担忧。人们担心，在中国数百个体育营地、特别在军营中，滥用兴奋剂的类似现象屡见不鲜。中国运动员2004年在雅典一共获得67枚奖牌，是仅次于美国的最佳团队。为了在北京奥运上成为世界第一，他们正承受着巨大的压力。此外，经济利益在向他们招手，赢得金牌的选手可以获得大笔财富。国家、各省、甚至家乡城市都以金钱和房子奖励运动员和教练员。”

除了兴奋剂事件以外，南德意志报发表的评论认为，中国法院对纽约时报工作人员赵岩和盲人维权人士陈光诚的不公正判决也给2008北京奥运蒙上了阴影：

“离这场庞大的表演还有两年时间，北京在给自己打磨抛光，中国要利用奥运展现其最好的一面：现代化、富有活力、前途无量。不少人受到鼓舞，认为中国正在成为一个自由的国家。真是这样就好了，但宣传与现实没有什么共同之处。在北京许诺加强法制的问题上，这一点最为明显。律师、工人和农民寄希望于司法，希望司法能独立行事，但他们彻底失望了。这些做给人看的诉讼更多看重的是其政治作用。

对赵岩和陈光诚的诉讼是政治上为所欲为的另一种形式。两名被告刺痛了干部，引起他们恼火，因而成为杀鸡儆猴的最佳对象。当局此举发出的信息是，政治上要小心，不要太大胆！想必每个中国人都能理解这一信息。自从格鲁吉亚和乌克兰发生政治巨变以来，中国政府对不同政治意见的反应十分敏感，丝毫没有给予更多自由的迹象。对西方的抗议，北京不必顾及。这些抗议的声音很快就会烟消云散，因为生意还要继续做下去。”