“议员们列举了他们的担忧：中国对人权的重视还没有达到有理由取消禁运的程度。其它原因是取消武器禁运将对东亚的战略稳定构成威胁。另外，美国业已表明态度，如果欧洲与对着干，将影响大西洋两岸关系。议员们认为，美国对取消禁运的顾虑是可以理解的。毕竟是美国在保障日本、台湾和韩国的安全，所以美国有理由要求考虑它在该地区的利益。取消武器禁运与坚定的人权政策、具有战略远见的外交政策和大西洋两岸的团结一致格格不入。所以，他们要求施罗德公开表示反对取消对华武器禁运。”

就中国“反分裂国家法”和取消对华武器禁运问题，莱比锡人民日报网页也发表评论文章说：

“现在可以看出，北京可能把欧洲武器工厂的产品用于何处。最近中国公布的法律把统一台湾称为历史任务，为此使用非和平手段也是合法的。欧洲对这种挥刀舞剑的声音不应充耳不闻，现在取消禁运等于发出灾难性的信号，北京将会认为，它对台湾岛咄咄逼人的姿态得到了认可。如果欧洲向中国发出尊重人权呼吁的同时向中国提供武器，那么这些呼吁将失去其可信性。

从内政上来看，施罗德总理最好不要插手这项棘手的计划。取消武器禁运很可能使本来就已步履维艰的现政府栽入一场威胁到生存的危机，因为绿党采取了明确反对向中国提供武器的立场，这个被签证丑闻搞得焦头烂额的政党毕竟想重建其丢失的信任。此外，施罗德在党内也受到巨大压力，他并非能肯定获得社会民主党内大多数的同意，而想获得党内全面支持，则完全不可能。”

每日镜报援引联邦总理府的消息说：“总理的立场没有改变，即使结束禁运，也不会向中国提供战争武器，现在的规定就可以保证做到这一点。不过从英国政府部门传出的消息是，现在准备制定更为严格的规则，以便比欧盟禁运更为有效地禁止向中国提供武器，但制订新规则还需要较长的时间。”

(转载或引用务请标明“德国之声”
本站网址：www.dw-world.de/chinese)