“现在北京紧急刹车，把节约能源和资源作为国家的目标，以此保护农田和环境。这样，共产党将面临着经济风险：如果执行这一新政策，国内大量制造的产品就会变得昂贵，世界廉价工厂将失去其竞争力。但如果听之任之，中国的生态将出现梗死的局面。

内政方面，改革政策正受到检验。北京感受到来自新马克思主义左派的顶头风，这是一种由社会科学家和经济学家所代表的思潮，人们以为它早已消亡，现在它以最近几年的失误和贫富差距为缘由，对改革提出了疑问。......

反对改革的这股新力量提不出自己的方案，但他们的压力足以使党的领导人感到不安。制定更好保护私有财产和经济私营化法律的工作停滞不前，政治改革被搁置起来，共产党认为过于自由化的激进民主媒体和互联网都受到严格检查，中国的体制正在变得越来越僵化。”

法兰克福汇报认为，中国正处于“意识形态的真空”之中，无论是“三个代表”还是“新三民主义”都无法自圆其说：

“党员们只是按上级要求口头上承认这些新理论，只有极少数人能说出‘三个代表’理论的实质，甚至党员也不认真对待这种理论。胡锦涛想以党员规范来约束那些一味追求利润和个人利益的党员干部，看来也很苍白无力。

除了意识形态的定向之外，中国今后几年如何发展也是一个没有解决的问题。私营化是否要以现在这样的规模继续进行下去？中国的市场经济应该提供哪些社会保障？中国将采用欧洲、还是更多采用美国的模式？怎样才能平衡诸多新的利益集团的利益？在经济体制转型结束后，一个市场经济的中国仍然由共产党统治吗？这个党将改变名称、挂上社会民主党的旗号吗？中国将出现若干政党吗？对这些问题，党的领导人仍然一推了之。

只要中国还自称为社会主义、它唯一的政党还称为共产党，中国的党和政府就难以抵挡左翼的批评。对示威的农民可以动用警察，对老左派的横向射击，党就必须认真对待了。”