在《法兰克福评论报》12月23日以"中国电视台如何愚弄人民"为题的专访中，德国西德意志电视台(WDR)自由记者克莉丝汀•鲁尔夫 (Kirsten Rulf)认为中国官媒对世界的看法与西方大相径庭。"……比如对巴基斯坦的报道，这个国家在西方常被看作恐怖主义的庇护所，其政权也可疑。在中国则完全不同，对巴基斯坦的报道非常友好，称之为'全天候朋友'，也就是无论什么样的政局中都是伙伴，对巴基斯坦政府的行动描写得特别正面。原因在于中国的外交利益，比如通过巴基斯坦获得印度洋的入口。……更明显的是关于非洲的报道，中国到年底在那里开设一个拥有100多名记者的记者站，也是对外交政策和经济政策的配合。在我们（西方）这里，占主导地位的看法依然是：非洲是个贫穷大陆，需要我们的帮助。而中国则认为，非洲的原材料十分丰富，所以是一个受尊敬的经济伙伴，乐以与之打交道。这也反映在报道中。……中国的观点和中央电视台的节目很受经济和外交利益的左右。"

"新闻审查做得很巧妙"

她认为，在报道本国发生的事件时，审查的程度不同。对于中国人为之骄傲的成就，就会"广泛报道、很少审查"，"想传播一个向世界开放、人人畅所欲言的现代化中国形象"。"每当涉及负面事件时，就总是很艰难。比如两列高速列车相撞事件，很多人受伤，一些人死亡，审查就很严格，而且采用的报道方式是将别的事故作为参照，比如德国艾雪德（Eschede）上百人遇难的高速列车脱轨事故，然后就说，看吧，类似的事故在德国死的人更多，这样试图将无法用审查完全抹掉的事件加以淡化。"

鲁尔夫证实官媒有三大禁区："绝对不能在图像中展现达赖喇嘛，1989年的天安门大屠杀是绝对禁区，一些年轻记者还从未听说过这个事件，……。当美国副总统访问北京，美国表示向台湾出售战斗机时，媒体就激烈批评台湾，称其投向西方怀抱。但是，总体而言，审查做得相当巧妙，不是笨拙的宣传，更是难以捉摸的微妙，弄得有时很有说服力。"

关键在于能否掌控互联网

她说，"任何表述、每一句话都被监督。特别值得注意的是，审查官自己以为（别人）看不出来，但是很容易分辨。为杂志工作的大多数是相当年轻的记者，大约在30岁左右，然而审查人员在60岁左右，有些人超过70岁，而且题目也是他们自己定的。尤其让我惊讶的是，在早上的编辑部会议上根本就没有讨论。这不是商量，其实更是汇报。主编宣布该做什么、怎样编排主题，显然，官方的路线事先就规定好了。有时某些题目几天后突然消失了，尽管完全还有新闻价值，显然是审查官员说了话，最好不要再报道。"

她认为："大多数记者清楚地知道如何绕过互联网封锁，阅读西方的媒体报道。他们部分地对现政权持有相当的批评态度。我觉得，审查制度的未来主要取决于：这个政权如何控制互联网？能够像对待媒体比如央视那样强有力地审查互联网吗？对此我很怀疑，所以，我不认为审查制度在几年后还会像今天这样严格"。

编译：林泉

责编：石涛

以上内容摘译自其它媒体，不代表德国之声观点