《时代周报》4 月12日认为，一党专制的中国正处于变革时期，不仅关系到权力和职位，还关系到意识形态的争论。"粗略地讲，关系到共产主义平等路线的卫道士和经济政策的实用主义者之间的立场。"薄熙来被解职表明"党内激烈的方向之争"。

该报称薄熙来本人就"体现整个党的制度性矛盾"，"他在担任重庆市负责人后，就扮演反对普遍腐败、争取社会平等的伟大斗士，借助于许多人都宁愿长期忘却的新的毛派口号。然而，他和家人同时自己就参与腐败交易。"

"薄熙来通过对腐败官员和贫富悬殊的批评，公开地在党的领导伤口上撒盐。……薄以其民粹主义间接地让总理温家宝那样的经济自由主义者成为社会弊端的罪人，似乎他们不解决人民的疾苦。……

该报认为薄失败于一党专制的矛盾，"若是在民主制下，这样一位民粹主义者可能会当选，在不能兑现诺言时又会落选。中国（还）没有走这条路。"

中国发生的不再是"内部事务"

《法兰克福汇报》（4月11日）认为，"在一个不认同自由选举、分权制衡、法制国家和保护基本人权的制度下，权力交接其实是很可预见的事件。胡、温的继任早就找好了，分别为习近平和李克强。最高职位的定期更换是避免权力过于集中的需要，让可能的抗议失去锋芒，因为不像在阿拉伯国家那样，可以经过数十年的积聚针对唯一的统治者。

"然而，最高层的变化这一次还是具有特别的意义。它发生在中国的经济和政治模式正处于十字路口、各种思潮都在争夺统治地位之际。最显而易见的证明就是左派的希望之星薄熙来的下台。……然而，几乎没有人怀疑其背后是最高层在角力。"

评论认为，中国所发生的一切早就不再是"内部事务"了。"中国这个核弹大国是世界第二经济大国、最大出口国、最富有的外汇拥有国和美国的最重要债权人，对许多行业来说，它在危机之中成为决定性的市场，并且是欧盟的金融希望。这种全球的系统重要性奠定了一个独特的联合：无论是专制的中共还是自由世界，都不希望这个地球上人口最多的国家出现任何不稳定。

"相反，当西方金融市场失控，当再分配成本失控，就像欧盟那样，或者当民主的僵局将国家引向没有支付能力的边缘，就像美国那样，工业国家于是就充满渴望地看着中国。中国的可预见性虽然其合法性值得怀疑，但它属于最重要的王牌，恰恰这个优势在权力交接的一年岌岌可危。

"不仅经济明显降温，不仅在泡沫化的房地产市场、债台高筑的地方政府和银行的贷款账册危机四伏，现在还加上北京权力交接的不确定性。权力斗争是否已决定胜负，薄及其同道为何失宠，都还不明确。此事多么严峻，温在薄倒台前一天提醒防止第二次文革时就已经说明。"

评论认为，温家宝宣布的结构转型，在内部争吵不休，在危机中拖延，在很大程度上要看新领导人能否最后着手推行。"习、李要着手这些任务，首先得坐稳位子。要是在换班时出现意外或者混乱，世界对中国的日益依赖就会自尝苦果。"

摘译：林泉

责编：石涛

以上内容摘译自其它媒体，不代表德国之声观点