中国影响德班峰会，关键问题无解

对于德班气候峰会达成的协议，《德国金融时报》12月11日写道，"美国和中国这样的气候大罪人第一次在世界气候协议中也愿意接受有义务减少排放温室效应气体的目标。……"

该报评论说，"欧盟这次输掉了，直到南非的无休无止的会议结束，也没有为其战略找到盟友。中国在会议刚开始就伸出手来，然而欧盟没有利用这个机会与中国结盟。很难说中国人是否真心实意，可是欧盟在德班面对这个新的超级大国总是犹豫不决。所以，最后只是得以和发展中国家以及现在就因海平面上升而频临沉没的小岛国达成道义上的联盟。"

《世界报》（12月11日）认为，"迄今为止的峰会不乏个别国家的非正式许诺，可是到了关键时刻，就几乎总被忘得一干二净。德班会议也是如此，比如中国代表团宣布说，可以设想在2020年后加入一个有约束力的协定。几天后就证实，中国的推进不过是一个策略上的诡计而已，为了给西方工业国家施加压力。"

《商报》12月11日评论指出，"关键的问题是能否成功地让中国、印度和美国那样的碳排放大国从2020年起承担减排义务，德班峰会对此没有解答。联合国想在2015年之前制定一个协议，在之后几年通过一个'有法律效力的程序'付诸实施。这种表述很新鲜，但也很软弱。谁若相信这种表述未来可以给美国、中国、印度和其它减排大国产生有约束力的温室效应气体减排义务，肯定是幼稚的。……

"所以，世界一如既往，一边是京都议定书规定的有减排义务的工业国家，……。另一边是中国、印度和美国，它们对全球温室效应气体的一半富有责任，并且在未来单独决定自己的减排目标。"

评论认为，"德班再次表明世界气候会议并非气候保护的有效而合适的论坛。……峰会的结束虽然有个结果，然而其实失败了。"

《日报》12月11日认为，印度和中国"赢得了时间，并且将条款足够地延伸，以破坏真正的约束力。……"

中国成了气候外交的主角

该报（12月9日）评论说，德班会议表明，"气候外交的角色发生了变化：中国进入场地，大声要球，作为新生力量，在气候保护中拥有资金、良好意愿和进步的期待。美国在边线仔细观望，保留鸣哨暂停的权利，悄无声息地保持克制，在大会的大运动中几乎感觉不到它。"

该报赞赏地写道："中国的表现完全不同，当解振华在第二个星期一公开谈到这个话题时，让大会忙活了好几天。中国代表在所有讲台上都抓住机会发言，就像德国环境部长吕特根（Norbert Röttgen）所说，他们的谈判'强硬而机智'。中国的媒体阵容也很强。……

 "尽管由于不可遏制的经济增长，中国人已经在全球排碳最多，他们是穿着相对绿色的坎肩来德班的，他们在本国大力投资可再生能源和节能，开始碳排放交易，并且考虑温室效应气体的绝对上限。……"

编译：林泉

责编: 石涛

以上内容摘译自其它媒体，不代表德国之声观点