最近，世界银行就全球发展状况公布新的报告称，全球赤贫人口数字在1981年至2005年期间从19亿人下降到14亿，这些人每天的生活费不足1.25美元。80年代初期，世界人口中的45％十分贫困，现在这个比例已经下降到了22％。

但是，反全球化人士瓦尔(Peter Wahl)对此却不以为然，认为单纯从数字来解读世界贫困状况"未免过于简单化"。这位参与2000年建立反全球化组织ATTAC的人士在接受德国"日报"采访时说，全球一些地区的贫困还在恶化，中国在消灭贫困上取得的进步掩盖了这一情况。

印度贫困加剧

当记者问道：尽管全球人口增加，但赤贫人口数字下降了几亿，这不能算是成功吗？"瓦尔说，"成功主要发生在中国。那里有6亿人解脱了赤贫。如果不把中国算在内的话，赤贫的状况甚至在增加。而且仅仅生活在贫困线之上并不是说生活就有巨大好转。世界银行的数字称，全球的贫困人口还是达到31亿人，这没什么可以美化的。"

中国并不是一个例外，和25年前相比，亚洲其它国家挨饿的人也在减少。但瓦尔提醒道，印度的贫困人口数字不但没有减少，反而在增加。现在，印度每天的生活费不足1.25美元的人数达到4.55亿。情况更糟糕的是非洲撒哈拉以南地区，那里的人几乎一半生活在贫困线下。

"中国的成就和新经济自由主义无关"

瓦尔反对新经济自由主义。记者问道，新经济自由主义是否有积极的一面时，瓦尔说："中国和其它地区取得的成就和新经济自由主义、盲目地自由化、取消规则化和私有化无关。"瓦尔认为，中国和印度实行的是一种特殊的资本主义，是一种政府干预的模式。这和新经济自由主义有很大的区别。新经济自由主义相信"市场主导一切"。但全球市场开放只是有选择性的，并在周密的安排下进行的。

瓦尔认为，虽然大量外资企业在中国投资生产，但是金融领域依然掌控在中国人自己手中，农业领域也是如此。只有中国自己的企业足够强大时，政府才会允许外国竞争企业参与。中国首先投入内部发展，然后才是国际市场的融入。政府主导着市场，这不同于世界银行和货币基金会十几年来倡导的模式。

瓦尔虽然反对新自由主义全球化，但他说："市场比资本主义更古老。它绝对能够给所有人带来财富。但只有一个前提：政治框架必须正确，市场必须规范化。一个没有规范的市场就是一场人与人的对抗，弱势群体就会失败。

中国将提高贫困线

据报道，中国政府计划提高贫困线，以便更多的人受益于政府资助，满足生活需求。国务院将在年底商讨这一话题。

2007年绝对贫困线标准为人均纯收入785元以下，低收入贫困线标准为人均纯收入786元-1067元。如果将标准提高到1300元，那么贫困人口将从2007年底的4320万人增加到7000－8000万人。