“长期以来，美国巨大财政赤字的相当大一部分主要靠中国资助。中国人通过出售在本国生产的产品赚了钱，把这些钱借给美国人，以便他们可以购买中国的新产品。这样，美国人陷入了负债的陷井。现在美国政府每个月至少需要二百亿美元的贷款，才能维持日常支出。这笔钱主要来自亚洲。

这里，一边是头号工业国的美国，仅2007年，它与世界其它地区的贸易逆差高达近7500亿美元。另一边是最大的发展中国家中国，其贸易顺差已上升到3700亿美元。中国这个大卫王迫使美国巨人自己承受美国次贷危机的大部分负担，从而加大了美国自己的债务。而中国人的损失有限。美国富有影响力的商业周刊承认，亚洲的中央银行、尤其中国的中央银行是‘这次金融危机的赢家’。而过去一些西方专家曾经嘲笑说，中国的外汇储备没有用处。”

时代周报认为，与两千多年前构筑长城一样，中国的金融体系在九十年代设置了一道防止外国金融进入的防护墙。“以这种巧妙与落后的混合做法，中国避免了自己的金融卷入危机。”时代周报提到中国构筑金融长城的一些做法：

“中国货币不能自由定价，而是与一篮子货币挂钩。放肆的是，这一篮子货币的组成情况并不透露给世界公众。尽管中国加入了世贸组织，但股市、银行业和房地产市场仍然受到国家保护，所以外国人突然进入或撤出都不会引起塌方。

还有，中国国家和家庭都不能在国外大量举债。中国领导人在1997年之后严格执行这条规定，因为当时中国差一点被亚洲金融危机拖入深渊。

此外，按股市价值计算，虽然世界上最大的五家银行中有三家来自中国，但中国的金融体制仍然很落后。现在世界上最富有的银行是中国工商银行，它90%的生意来自可怜的利息收入，不经营投机金融产品。而西方私营银行的利息生意最多只占50%。尽管如此，中国工商银行今年第一季度的利润仍然增加了77%，成为世界上赢利最大的银行。所以，中国的各大银行看来不会因受到美国金融危机的波及而下跌。”

不过，时代周报也注意到中国经济专家的不同看法，“趋向国家的人告诫说，不能继续开放金融市场，因为中国对外国债务人和世界贸易的依赖性已经够大了。”“但趋向市场的科研人员则反驳这一看法，他们要求金融业必须继续开放，这样才能引进现代化的金融方法。”