中美汇率争执与贸易保护主义
2010年9月24日![](https://static.dw.com/image/6004034_800.webp)
《德国金融时报》9月23日发表评论,认为因人民币汇率引起的争执是“可以预料的”。“由于大萧条之后的经济复苏缓慢、不尽人意,世界上的任何国家都不想让自己的货币太强。所以,亚洲的中国和日本、南美的巴西都实行干预,压低自己的币值。西方国家以美国和欧洲为首,十分恼火,声言要实施报复性打击。保护主义的危险以及‘以邻为壑’的政策盛行,这是一个令人担忧的发展。”
评论接着写道:“因此,当事国家,主要是中国、日本和美国坐在一张桌上谈判,已经到了刻不容缓的地步。重要的是,应该有一个协议或达成一致,超越1985年的《广场协定》那样的汇率协议。当时决定弱化美元、强化日元,给日本经济带来了灾难性的后果。相反,新的广场协定应该解决真正的问题,即允许中国和日本实施干预。”
《德国金融时报》的评论指出,经济学家们如斯坦福大学的麦金农(Ronald McKinnon)认为,当年的《广场协定》是造成日本数十年之久的滞胀和经济危机的祸根:“……现在,历史又因中国在重演。中国与70年代和80年代的日本一样,有着巨额的贸易顺差、很高的储蓄率,也遭到美国的抨击,因为美国人从自己角度觉得人民币的币值被低估。”
评论说,“鉴于日本的经验,中国抵制美国人的过分要求,并不让人奇怪。对北京而言,《广场协定》听起来就像是泡沫和滞胀。中国人不是迎合美国人,而是宁愿借故开脱自己,并且把矛头引向最近让日元再次贬值的日本。”
该报还提出建议,“美国人应该表示愿意妥协,而不是鞭挞中国人。新的广场协定应该是:允许中国和日本干预,但是它们得保证,通过改革与内需挂钩,并且降低储蓄率。而美国人恰恰相反,必须减少联邦赤字。……。”
政治家趁机争取选票
《德国金融时报》在9月23日的另一篇报道中说,在人民币汇率的冲突上,中美双方在“相互叫板”。
“在此期间,美国国会的民主党人正在推动立法,准许美国政府对中国的‘汇率操纵’进行贸易制裁。负责税收立法的众议院筹款委员会将在星期五(9月24日)对立法的议案进行讨论。下周,国会将会对立法议案进行投票表决。”该报认为,立法之举 “使争吵升级到新的层次。···美国的批评者谴责中国,称其将人民币的汇率控制过低,以此为中国公司创造不公正的竞争优势。”
报道进一步指出, “在11月份的国会选举之前,美国政治家们日益在利用这个题目,为了在选民那里积分,后者面对停滞不前的经济复苏和持续的大量失业率而十分不满。批评家提醒不要因此导致严峻的贸易冲突和保护主义的强化趋势。”
《德国金融时报》最后指出,一旦美国国会通过相关法案,“中国仍然可以抵制,比如向世界贸易组织提出上诉。”
编译:林泉
责编:凝炼