"太多外国人住在德国吗？"1984年 阿伦斯民调研究所作了这样一项调查。25年后，这个民意调查机构在统一后的德国重新作一次这样的调查，调查结果发现了巨大的变化：对这个提问做肯定答复的受访者的比例从79%下降到53％ - 尽管在受调查的地区外国人的比例甚至从大约7%增加至10% 。

"经济波动"

比勒费尔德大学从2002年开始做了一个长期的研究，他们的问卷调查题目措词有点不同，但是得出同样的趋势：从2002年到2011年，就德国的外国人是否太多这样的问题，回答是肯定的比例从55%下降至44％。参与该研究的其中一名作者齐克（Andreas Zick）说："排外主义目前趋向下降"。 "但是，如果我们看一下过去十年，我们会看到，这些数字有些时候也会回升。"

科隆的政治学者布特维革（Christoph Butterwegge）也指出这种气氛的不稳定。 "种族主义受制于经济的波动"。 "如果景气回升，经济繁荣，寻找替罪羊的诱惑就比较少。"相反，在危机时期，右翼极端分子就会增加。

这种关系在实际经验上也得到映证。社会研究者齐克解释，决定性的一点是个人的危机感："当人们 - 无论他们来自什么阶层 - 感受到危机时，偏见就会增加。"

根据许多专家的看法，另一个重要的影响是社会上的论述。因此，上世纪九十年代初期对收紧庇护政策的激烈争论，导致了排外态度增加。种族暴力也因此急剧增加，于是终于发生了对两个东德庇护中心数天的冲击。

萨拉金的矛盾论点

公开辩论的后果很难预料得到。去年社民党政治家萨拉金（Thilo Sarrazin）引发了为期数月之久的讨论，他的中心论点是，穆斯林没有融入德国社会的意愿。但是，仇视伊斯兰的态度却没有因此而增加，相反，对于"由于穆斯林，我有时会觉得在自己的国家里自己像个陌生人"这样的说法，持同意态度的人，在萨拉金的讨论过程中从38.9%下降到30.2％。齐克说： "萨拉金效果似乎是，他可以轻而易举地说出仇视伊斯兰的民粹主义言论。" "但在许多领域中也会有反省，即我们不能因为别人的属性而随意贬低他。"

对种族主义的看法以长期趋势看来，并没有受到忽高忽低的影响。齐克说： "社会将继续开放。" "特别是在城市里，我们看到，人们非常欣赏文化的多样性，而且，也因为这些是日常现实的存在。"他说，这些因素不仅维持了正面的道德规范，而且也是使它们得到进一步加强。

少数暴力

马尔堡大学的社会心理学家瓦格纳（Ulrich Wagner）认为如何共处是中心问题。瓦格纳说： "从研究报告里，我们知道，当团体互相接触后，团体间就比较容易打破偏见和成见"。那些与外来移民有过个人接触经验的人，显然比较少受到社会氛围的影响。因此，这就可以解释，外国人的实际比例和许多人觉得外国人"太多"的看法，朝两个相反方向发展。

但是瓦格纳不认为有理由可以解除警戒："总的来说，仇外的心理似乎是比较少了，但这并不意味着，所有阶层的人都持同样的看法。"一部分的人越来越脱离这一发展。这部分人并不是少数。比勒费尔德大学研究显示，19％的受访者同意以下的说法："如果有人在我们家里的势力越来越大，必要的时候，我们必须使用暴力来表明，谁才是这个家真正的主人。"

就整个社会的发展趋势来看，人们仍然需要保持清醒。瓦格纳说： "你可以觉得是正面的，因为越来越少的人认为，在德国的外国人太多了。" "但是你同时也得看到，持这一观点的人仍然接近50％。"

作者: Dennis Stute 编译：邱璧辉

责编：李鱼