（德国之声中文网）在乌克兰东部城市卢甘斯克（Luhansk）的公园里，地上散落着金属碎片。反叛分子领袖瓦西里·尼基金（Wasili Nikitin）与一位记者一起检视地面。尼基金表示，这些碎片是在一辆遍布血腥的汽车附近找到的。他认为这证明了乌克兰军队在与分离主力者的战斗中使用了集束炸弹。尼基金表示，8人因此身亡。

乌克兰国家电视台的报道则是另一个版本。分离主义者向一家乌克兰飞机发射火箭弹，但却击中了反叛者占据的一栋政府办公大楼。也就是说，这是一起意外事件。米洛什尼克（Rodion Miroschnik）却认为，这完全是政治宣传。他是卢甘斯克的一名记者，已经在当地电视台Oblat TV担任了25年的报道工作。

私人拥有的电视台

"这是一个谎言！但是现在这些事情在乌克兰已经稀松平常了"，米洛什尼克气愤不已。确实，目前在乌克兰已经很难得到非常明确的信息。最大的电视机构第5频道属于亿万富翁波罗申科（Petro Poroschenko），而他不久之前刚刚当选乌克兰总统。其他全国性的电视频道也都掌握在私人手中。米洛什尼克指责说，许多新闻报道都非常片面，反叛阵营毫无发声渠道。而他在基辅的主管也试图对其报道进行干涉。"他对我们如何报道乌克兰的事情做出规定。我们要将这一地区的战斗人员称为'分离主义者'或'恐怖分子'，而不是'自由战士'。"

不受欢迎的驻地记者

尽管如此，他也并没有得到民众对于其报道的负面评论，恰恰相反的是，人们对于一些全国性电视台驻当地记者却有不少怨言："民众对他们大吼，有时候甚至会打他们"。有些电视台甚至被迫将记者撤离，米洛什尼克表示。"这当然是不对的，但这是他们所进行政治宣传的结果。人们看到，他们报道的不是事实。"

何为事实，何为谎言？胡泽娃（Liydia Huzhva）愿意给出一个不同的答案。她其实是一名女导演，但自从乌克兰革命爆发后，她就成了独立广场、克里米亚和乌克兰东部的一名"影像传播者"。她在这些地方用小型摄像机进行拍摄，然后将不经剪辑的视频直播到互联网上。她并不为此获取报酬，而是义务从事这项工作。

新闻行动者

目前她正伴随一队乌克兰士兵，对交火作战的场面进行直播报道。这位乌克兰女性表示，尽管这要冒生命危险，但却是为祖国做出贡献。"我感觉，必须为国家作点什么。我不敢开枪，也不是医生。那就做我最擅长的：写作和报道。"

对于自己的报道被认为是倾向于基辅政府，胡泽娃并不介意："我们就像是福克斯新闻台（Fox News）。我有自己的观点，我也明确这样表示。我并没有宣称这些都是真相。"

但是，人们尤其可以在俄罗斯媒体中看到大量政治宣传内容。不久之前，俄罗斯媒体展示了一个年轻人尸体的照片，据称是政府军进攻的受害者。而事实上这张图片却是来自叙利亚，而且已经是两年前的事情。

政治宣传

有关克里米亚鞑靼人的报道也出现类似情况。有俄罗斯媒体称，鞑靼人在投票站前排起长龙，参加有关克里米亚未来地位的公投：胡泽娃认为这是纯粹的政治宣传手法："我在那里进行报道。有一群大约30名鞑靼人。这些人被从一个选举站送到另一个选举站，以显示鞑靼人也支持这次选举。"

胡泽娃表示，自从基辅独立广场爆发革命之后，新闻报道更为接近真相。但是这对于乌克兰这样一个陷入分裂的国家又意味着什么呢？就对新闻事件的解释而言，一个视角究竟是合理的，还是不可信的，这两者之间往往只有一层纸的距离。而乌克兰冲突中，两方阵营的记者们都牢牢掌控着这场信息之争。

作者：Michael Hartlep 编译：石涛

责编：万方