鉴于这样的形势，普京迄今为止在乌克兰危机中表现得审慎克制。在欧盟俄罗斯峰会上，双方虽然强调了对乌克兰大选结果的不同看法，但均表示希望和平有序地解决乌克兰危机。

其实本来就不会产生更多结果。没有人会认为俄罗斯总统普京与欧盟代表会谈后会改变自己的观点，和西方国家一样转而谴责乌克兰选举委员会宣布亚努科维奇获胜的决定。也没有人会认为，普京在与荷兰首相、欧盟轮值主席会晤后会与乌克兰总统库奇马通电话，请求他宣布选举委员会公布的结果无效，并宣布重新举行大选的日期。

同样，欧盟在与俄罗斯举行峰会后也不会转而遵循普京的路线，只是因为选举委员会依照乌克兰法律宣布了选举结果，就承认乌克兰大选结果。尽管如此，本次峰会表明，双方的共同利益占了上风，欧盟和俄罗斯都不想因乌克兰大选问题使双方的意见分歧上升为公开的争吵。

双方的表态清楚表明，双方对民主的理解完全不同，对于民主积累的经验也完全不同。荷兰首相巴尔肯恩德指出，必须保证乌克兰民众的意愿没有遭到扭曲。西方国家认为乌克兰首都基辅发生的示威游行是民主的表现，就像中东欧国家上世纪八十年代发生的那样。而俄罗斯总统普京则强调，民主不意味着向街头民众的压力屈服，法制和法律也属于民主的范畴，为此需要一个强有力的国家政权，对分裂和威胁国家生存的争取自由的运动采取措施。根据西方对民主的理解，普京在乌克兰总统选举问题上的立场是错误的，但也不能将普京的立场与前苏联领导人僵化的立场相提并论。

虽然普京在乌克兰选举前动用了一切手段支持亚努科维奇胜选，但如果他说，有争议的选举问题必须在乌克兰宪法的框架内由法院来澄清，那么他至少发出了可以接受修改选举结果的信号。

乌克兰国内亲欧盟的西部和亲莫斯科的东部之间产生了深深的裂痕。但该国的分裂不符合任何人的利益。对欧盟和俄罗斯来说，乌克兰作为其重要邻国，保持稳定和繁荣非常重要。双方都必须敦促他们在乌克兰的伙伴也为之努力。