本网昨日(2月12日)发表的一篇法新社文章介绍了法国当代中国研究中心主任高敬文的观点。高认为，虽然中国表面上主张和平解决伊拉克问题，但是中国认为不值得为伊拉克而得罪美国，所以一旦美国在安理会上最后摊牌，中国有很大可能会投弃权票。

法新社今天(2月13日)发表的一篇文章则介绍了与高敬文的思路相反的一种观点。该文说，一些国际问题专家认为，北京政府已经开始担心911事件后美国的世界超级大国地位通过国际反恐斗争变得更加巩固，并觉得现在该是阻止这一趋势的时候了。

在法新社的这篇文章中，香港岭南大学东北亚政治专家布利吉(Brian Bridges)说：“江泽民表示支持德法俄三国的反战立场，这在很大程度上是出于地缘战略的考虑，同时也是出于对伊拉克战争后美国在中东优势地位的担心。”

布利吉说：“美国应该在国际社会上扮演什么角色，美国人和中国人是从完全不同的角度来评断这一问题的。虽然这为中美关系带来麻烦，但是还不会造成两国之间产生一条鸿沟。但是，我认为中国在伊拉克问题上的立场肯定是发生了改变，即从原来的中立和谨慎转变为持反战立场。从现在开始，美国和中国的分歧开始摆上桌面，虽然两国在国际反恐上合作良好。”

法新社的文章说，在911事件前，有一批美国的政府官员和幕僚把中国看成潜在的超级大国和美国的潜在头号敌人。自从中国在国际反恐上给予美国以坚决支持后，两国关系开始逐步升温。如今，美国的伊拉克军事计划得不到它在欧洲的传统伙伴的支持，因此中国的立场现在就变得更加重要。

法新社援引中国清华大学国际研究所所长阎学通的话说，在伊拉克问题上，中国不想损害中美两国关系，但是中国又没有什么回旋余地。他说：“中美关系本来就不是很好，北京也不想使这一状况变得更糟。但是，中国也不能支持一个坏的政策。”

该文还转述了高敬文的如下观点：中国政府在伊拉克问题上还受到中国传统的亲第三世界外交政策的影响。另外，中国也担心美国会通过对伊战争增强它对海湾石油的控制，而中国对伊拉克及中东地区石油有依赖性。

文章最后说，国际问题专家在分析中国的立场时得出了不同的结论。以布利吉为代表的一派认为中国会在安理会上与法国和俄国一道否决美国对伊动武的提议，而高敬文代表的一派则认为中国会投弃权票。