俄指美幕后主使无人机袭击 专家:有点牵强
2023年5月5日![克宫发言人指控美国是无人机事件的背后主脑。图为2020年疫情期间,他代远端参与的普京出席记者会](https://static.dw.com/image/65428665_800.webp)
(德国之声中文网)俄罗斯週三(5月3日)指控乌克兰在夜间用无人机袭击克里姆林宫、企图杀害俄国总统普京未遂,却遭乌方否认。随后,俄罗斯再次指责是美国策划了这场无人机袭击事件。
克宫发言人佩斯科夫(Dmitry Peskov)称,此袭击的决定不是出自基辅,华盛顿才是真正的幕后主使:“基辅只做被交代要做的事⋯⋯华盛顿应该清楚,我们是知道这一点的。”
华盛顿4日否认了这个指控。路透社报道,白宫国安发言人科比(John Kirby)指佩斯科夫“荒谬可笑”的言论“就是在说谎”。他重申,目前尚无确切证据可证明无人机影片的真实性。美联社报道,泽连斯基称他对克宫的意见“不感兴趣”。
欧盟外交政策负责人博雷尔(Josep Borrell)则警告莫斯科,“不要以这所谓的袭击为藉口”来升级冲突。
在俄乌战火延烧的过去1年中,莫斯科一直坚称基辅是听命于美国,并指责西方世界以代理人领导对俄罗斯的战争。
无人机事件的幕后黑手
DW访问了欧洲外交关系委员会的国防专家弗兰克(Ulrike Franke),她致力研究无人机、人工智能(AI)等新科技对战争的影响。弗兰克认为,俄方对美国的指控似乎有些牵强。早前,莫斯科曾表示无人机事件发生时,普京人并不在克宫。
弗兰克告诉DW:“若说美国正试图暗杀普京,用的却是一架显然不知他身在何方的无人机,机上也没有多足够对克宫造成任何破坏的爆炸性物质,这似乎有点荒谬。”
其他专家曾称,此事件看来不像一场认真的暗杀企图,可能仅是一次“象征性袭击”。
然而,弗兰克认为,光是这架无人机能飞到红场和克宫的屋顶上,“对俄罗斯的防空系统来说,就已经不是一件好事了”。
她提醒,日前有位乌克兰商人宣布,若有任何乌国制造商能成功于5月9日让其无人机在红场上飞行,将可获得50万美元的奖金。“所以这也许是第一次试飞”,弗兰克说。
同时弗兰克也表示,这次袭击很可能不是基辅下令的、也不是乌克兰军队发动的袭击。她说:“这次袭击的模式,与乌方以前确实对俄罗斯领土进行过的袭击截然不同。”
她引述另位专家说法指出,目前为止,乌方无人机对俄罗斯领土的所有袭击,都非常明确地针对军事设施。她因此认为,乌克兰否认袭击克里姆林宫的说法是可信的。
弗兰克也不排除此事出自俄罗斯当地流氓、或乌克兰军队之手。她说,这架无人机看起来并不大,“所以它似乎更有可能不是从乌克兰一路飞来的,而是从更近的地方起飞的”。
美联社引述1位匿名美国官员说法,指美国情报人员仍在厘清无人机事件的主使是谁,目前尚无明确答案。他指出,此事有可能是俄罗斯发起的“假旗行动”(false flag operation),意在把责任归咎于乌克兰,并正当化其反击措施;但也不排除亲乌组织参与其中的可能。这位官员补充,拜登政府“肯定不会支持攻击普京”。
华盛顿智库“战争研究所”(Study of War)也质疑,此事可能是俄罗斯自导自演,目的是为重燃国内民众对俄乌战争的注意,以藉此发动更广泛的社会动员。
该智库指,俄罗斯近日加强了维安措施,在这样的情况下,“两架无人机要先穿过多层防空系统,再在其克宫的正上空被击落,还能很刚好地被相机捕捉到这么壮观的画面,这是极不可能的”。
基辅也击落无人机
基辅4日爆发了4天内的第3次空袭,但防御系统拦截了所有无人机和导弹。
空袭解除警报后,乌克兰军方宣布击落了1架自家“失控”的无人机。据美联社报道,基辅另一区至少还有1架无人机在被击落,但不清楚它来自俄方或乌方。
同日,泽连斯基在荷兰海牙的国际刑事法院,敦促国际社会追究普京的责任。他也利用此行敦促比利时和荷兰首相派遣先进战机,协助乌方“在战场上伸张正义”。
泽连斯基此番出行,乘坐的是荷兰提供的飞机和装甲车,所到之处亦有安保人员严密监视保护。
(综合报道)
© 2023年德国之声版权声明:本文所有内容受到著作权法保护,如无德国之声特别授权,不得擅自使用。任何不当行为都将导致追偿,并受到刑事追究。