德国之声：阿尔特曼先生，俄罗斯总统普京在最近的一次讲话中把俄罗斯疑似向克里米亚派出军队与国际社会在科索沃驻军相提并论。可以把属于乌克兰的克里米亚的情况与属于塞尔维亚的科索沃相比较吗？

阿尔特曼（Franz-Lothar Altmann）：我觉得这根本不具备可比性。科索沃当时的情况确实是：因为塞尔维亚军队，阿尔巴尼亚民众的安全受到了威胁。出现了广泛性的驱逐，有种族灭绝的危险。这种情况的发生才引起了来自外部的干预。可是这种干预的目的并不是要把科索沃变成德国或者是美国的一部分。而克里米亚问题上，显然俄罗斯派兵的目的是要让这个半岛回归俄罗斯。这个差别是很大的。另外值得注意的一点是，在克里米亚生活的俄罗斯民众没有安全隐患。当时科索沃的危险状况在克里米亚完全不存在。

克里米亚本周日举行的地区公投会给科索沃北部、塞尔维亚南部、波斯尼亚 - 黑塞哥维那或者其他国家的局势带来影响吗，还是可以说克里米亚是一个独特的"个例"？每一个事件都是"个案"。就拿俄罗斯为例，在车臣的问题上俄罗斯为了防止分离而介入。而介入克里米亚是要实现分离，让它重回俄罗斯。就连这两个事件的性质就很不一样。我认为完全不能把它与科索沃或有与加泰罗尼亚或是苏格兰进行比较。国际上有关自决权的问题上观点不一。什么时候通过公投的自主决定是合理适当的，目前并没有共识。人们首先总是假设各方关系应该保持稳定。只有真正出现不稳定因素--比如种族灭绝或者是驱逐，人们才会认为，分离是一个合理的解决办法。

而在加泰罗尼亚或苏格兰的问题上当然出现阻碍：他们必须获得主体国的同意，才可能脱离独立。这有着很大的不确定性，人们不能把一个事例和另外一个事例相比较。

不过国家同意地方独立的可能性微乎其微！我觉得每个表达独立诉求的地区，最初都会受到国家政府的拒绝，并且会受到国家的阻挠。不过我想再次强调：像科索沃或是车臣抑或是加泰罗尼亚问题都不具可比性。要区分看待每个问题，要求独立的原因是什么。这在克里米亚问题上很明显，俄罗斯的介入和向克里米亚派军才促成了公投能够进行。

您能看到一个西方和俄罗斯都能够保住颜面的解决克里米亚危机或者是乌克兰危机的方案吗？

可以的。如果乌克兰能转化实施真正的联邦制就是一种解决方案。也就是说，克里米亚可以借此获得更多自治权。那么或许乌克兰东部地区也能够因此获得合理相应的权利地位。

采访记者：Bahri Cani 编译：文木

责编：万方