"令人注目的是，这一波愤怒中汇集了过去几年来不同政治潮流的代表人物。中国社会科学院哲学家徐友渔说，'这是对中国人民和人类良知的当头一击'。徐友渔是中国自由主义的最重要代表之一，是主张民主化和三权分立的'零八宪章'签署人之一。思想史学者汪晖是中国'新左派'的代表，他与'自由派'相反，强调国家作用，他说，他不同意刘晓波的许多观点，但他反对任何把自由言论视为罪行的做法。

“其他一些接受问询的人对‘宪章’持保留态度，但是与清华大学经济历史学家秦晖一样，对'至今仍有人因言获罪'表示强烈抗议。秦晖主张建立社会民主机构，曾与市场自由派和'新左派'进行过多次论战。

“政府对这次判决表示沉默，以此发出明显信号，表明这是禁忌话题，所以公开发表这些言论更具有重大的意义。此外，大多数这样自由发表言论的人都受聘于国家部门，尽管他们政治上有分歧，但看来许多知识分子看法一致，都认为刘晓波为人正直，国家的做法很不幸。

“好几位问询对象强调，这一判决违宪，因为宪法保障公民的言论自由。上海文化批评家王晓渔辛辣地讽刺说，一名'手无寸铁'的学者被判入狱11年，这只能是'少数敌对势力制造的谣言，一个伟大、光荣、正确的国家怎么会允许这样严重违宪的事情发生呢？'"

《时代周报》对刘晓波的铁窗生涯表示关切。文章说，中国监狱的条件虽然有了改善，但他如何度过这漫长的岁月呢：

"这将是刘晓波难熬的岁月。也许他不久将被从监狱送往劳改场所。在那里，犯人做农活、在工厂或下到危险煤矿做工，他将无可奈何地听命于看守。现在，他只能寄希望于国际社会。但是对于美国总统来说，今天公开谈论这样的案子更为困难，形势朝着有利于中国的方向发生了变化。

“刘晓波目前只能希望他成为受到特殊处理的案例。知名的政治犯有时能获得较好对待。'较好对待'的意义在于他们不用进入人满为患的牢房，可调去做监狱中的简单管理工作。'较好对待'也首先意味着他们不会卷入牢房中犯人之间为争夺权力的残酷斗争。每当一间牢房中塞进的犯人超过15人时，就会出现这样的恶斗。"

摘译：王羊

责编：乐然

本文摘自或节译自其它媒体

不代表德国之声观点