利用恐慌对社会心理进行操纵
2010年5月23日![](https://static.dw.com/image/5591136_800.webp)
欧洲人似乎看到了一群贪婪的狼在金融市场上徘徊。这一群狼正在吞噬着欧元。本周,欧洲的政治家们非常愿意去作出这样的描述,他们大声训斥脱缰的资本主义野马,却没能抓住问题的实质。
无论是寻找替罪羊还是抱怨邪恶的金融冒险家将欧洲带进了危机,都掩盖了问题的真相。市场只是在做它的分内之事,它只是对供求、机会和风险作出自己的反应,如此而已。
就在不久以前,欧洲的金融市场还被认为是安全的,欧洲的国债被认为是一种安全的投资。这时,小小的希腊出现了问题,人们开始认识到欧洲的金融市场根本就不安全。
更糟糕的是,欧洲和欧元根本就对这场危机没有心理准备。
现在,欧洲正在面临一场新的经济衰退,而且是在全球经济危机之后不久。究竟能否走出全球化带来的危机,人们的信心正在减少。
事实上,根本没有这样一群狼在咬住欧洲的咽喉。让形势变得不稳定的,是人们对可能会发生的事情的担心。人们担心的真正的危机是欧元的崩溃,是储蓄和退休金的缩水。简而言之,就是人们担心欧洲变成一个负债累累的大输家。
一些经济学家早就认识到,希腊只是冰山的一角。他们警告说,希腊只是全球债务危机的一个反映,这一危机早就蔓延到各大洲。
人们正在就政治所能扮演的角色而争论。金融危机一开始,欧盟各国政府就纷纷抛出拯救破产银行的计划,然后又作出了为希腊提供紧急贷款的决议。本周,欧盟又拿出了所谓的"欧元保护伞"计划。
金融市场一片混乱,各国政府领导人昼夜开会商讨拯救措施,以避免最坏的情况发生。各国作出的立法草案以紧急程序在议会上通过,政党领袖们敦促本党和反对党在投票上高抬贵手,称这"事关我们国家的命运"。
批评家们说,这样的话,还要议会、专家委员会、立法咨询和整个民主程序做什么用?有人嘲讽说,只要看看周末的股市走向,就知道下周会采取什么政治措施了。体制批评者早就指出,金融市场迫使我们采取一个接一个的紧急救援措施,最后使得大家都变穷了。
不少评论家说,从危机中应该吸取的唯一教训,就是应该抵制银行利益集团的院外游说,加强对金融市场的约束,而这恰恰是让那些政治家感到最不舒服的。
事实是,只有当股市恢复平静后,政治才能重新自由地和民主地发挥作用。只有这样,政治才能够决定自己在政策上的轻重考量,例如让民主首先考虑的是公民利益而不是金融市场的利益。
可能有的公民会问,为什么要去考虑这些复杂的货币问题?答案就是:这场欧洲病可能很快就会传染到日本、英国和美国。最后甚至可能还会传染到与这些国家有密切贸易往来的中国。
这一场金融灾难已经让德国在全球竞争能力排行榜上从第13位下降到第16位。耐人寻味的是,排在榜首前两名的是小经济体新加坡和香港。
大部分国家都在面临财政债务的压力,造成这一现象的原因是税收收入的下降和耗资巨大的救市计划。这些国家无暇顾及人口老化和人口下降的问题,虽然这些问题早就在讨论。
一些欧洲国家对真正的大问题和棘手的问题绕道而行,他们只愿意讨论那些似乎是简单的、不重要的和伪问题。例如法国的议会本周考虑禁止穆斯林妇女穿蒙面长袍,法国人为此感谢他们的总统萨科齐。欧洲有种说法,称这种被称为"布卡(Burka) "的长袍在欧洲不受欢迎,因此一些其它欧洲国家正准备效法法国。这样做对吗?
当然不对。这听上去简单的问题,会导致跨越危险的界限。警察和法官应该干涉妇女穿什么衣服吗?如果有妇女把自己包裹起来,她们就该被抓起来吗?很多批评家警告萨科齐不要走出这一步,因为这涉及到民主制度中的自由这一原则问题。
在一个民主制度中,人们只要不威胁到其他人,就应该被允许按照自己的喜好形象自由走动。对于机场这样的地方,出于安全考虑对蒙面早有特殊的规定,这不需要额外的立法来规定。
"布卡"问题的实质是如何与伊斯兰教相处的问题。伊斯兰教已经在欧洲广为传播,很多基督教徒对欧洲大地上出现新的清真寺感到不安。但这事关在民主制度中多数人如何与少数人相处的问题。
德国历史上著名的共产主义者罗莎.卢森堡曾说过,自由也总是一种允许持不同意见者的自由。凡是尊重民主自由这一基本秩序的人,都应该遵守这一规范,这不意味着对极端伊斯兰分子和恐怖主义采取宽容的态度。但是遗憾的是,很多欧洲人不能在这一点上作出区分。或者有些人是故意混淆两者的界限。
用金融市场的上狼群或者用伊斯兰妇女的布卡来制造恐慌,这最容易达到在心理上对社会进行操纵的目的。本周,欧洲就提供了特别生动的例子。
作者:Adrienne Woltersdorf/潇阳
责编:乐然