欧洲人似乎看到了一群贪婪的狼在金融市场上徘徊。这一群狼正在吞噬着欧元。本周，欧洲的政治家们非常愿意去作出这样的描述，他们大声训斥脱缰的资本主义野马，却没能抓住问题的实质。

无论是寻找替罪羊还是抱怨邪恶的金融冒险家将欧洲带进了危机，都掩盖了问题的真相。市场只是在做它的分内之事，它只是对供求、机会和风险作出自己的反应，如此而已。

就在不久以前，欧洲的金融市场还被认为是安全的，欧洲的国债被认为是一种安全的投资。这时，小小的希腊出现了问题，人们开始认识到欧洲的金融市场根本就不安全。

更糟糕的是，欧洲和欧元根本就对这场危机没有心理准备。

现在，欧洲正在面临一场新的经济衰退，而且是在全球经济危机之后不久。究竟能否走出全球化带来的危机，人们的信心正在减少。

事实上，根本没有这样一群狼在咬住欧洲的咽喉。让形势变得不稳定的，是人们对可能会发生的事情的担心。人们担心的真正的危机是欧元的崩溃，是储蓄和退休金的缩水。简而言之，就是人们担心欧洲变成一个负债累累的大输家。

一些经济学家早就认识到，希腊只是冰山的一角。他们警告说，希腊只是全球债务危机的一个反映，这一危机早就蔓延到各大洲。

人们正在就政治所能扮演的角色而争论。金融危机一开始，欧盟各国政府就纷纷抛出拯救破产银行的计划，然后又作出了为希腊提供紧急贷款的决议。本周，欧盟又拿出了所谓的"欧元保护伞"计划。

金融市场一片混乱，各国政府领导人昼夜开会商讨拯救措施，以避免最坏的情况发生。各国作出的立法草案以紧急程序在议会上通过，政党领袖们敦促本党和反对党在投票上高抬贵手，称这"事关我们国家的命运"。

批评家们说，这样的话，还要议会、专家委员会、立法咨询和整个民主程序做什么用？有人嘲讽说，只要看看周末的股市走向，就知道下周会采取什么政治措施了。体制批评者早就指出，金融市场迫使我们采取一个接一个的紧急救援措施，最后使得大家都变穷了。

不少评论家说，从危机中应该吸取的唯一教训，就是应该抵制银行利益集团的院外游说，加强对金融市场的约束，而这恰恰是让那些政治家感到最不舒服的。

事实是，只有当股市恢复平静后，政治才能重新自由地和民主地发挥作用。只有这样，政治才能够决定自己在政策上的轻重考量，例如让民主首先考虑的是公民利益而不是金融市场的利益。

可能有的公民会问，为什么要去考虑这些复杂的货币问题？答案就是：这场欧洲病可能很快就会传染到日本、英国和美国。最后甚至可能还会传染到与这些国家有密切贸易往来的中国。

这一场金融灾难已经让德国在全球竞争能力排行榜上从第13位下降到第16位。耐人寻味的是，排在榜首前两名的是小经济体新加坡和香港。

大部分国家都在面临财政债务的压力，造成这一现象的原因是税收收入的下降和耗资巨大的救市计划。这些国家无暇顾及人口老化和人口下降的问题，虽然这些问题早就在讨论。

一些欧洲国家对真正的大问题和棘手的问题绕道而行，他们只愿意讨论那些似乎是简单的、不重要的和伪问题。例如法国的议会本周考虑禁止穆斯林妇女穿蒙面长袍，法国人为此感谢他们的总统萨科齐。欧洲有种说法，称这种被称为"布卡（Burka） "的长袍在欧洲不受欢迎，因此一些其它欧洲国家正准备效法法国。这样做对吗？

当然不对。这听上去简单的问题，会导致跨越危险的界限。警察和法官应该干涉妇女穿什么衣服吗？如果有妇女把自己包裹起来，她们就该被抓起来吗？很多批评家警告萨科齐不要走出这一步，因为这涉及到民主制度中的自由这一原则问题。

在一个民主制度中，人们只要不威胁到其他人，就应该被允许按照自己的喜好形象自由走动。对于机场这样的地方，出于安全考虑对蒙面早有特殊的规定，这不需要额外的立法来规定。

"布卡"问题的实质是如何与伊斯兰教相处的问题。伊斯兰教已经在欧洲广为传播，很多基督教徒对欧洲大地上出现新的清真寺感到不安。但这事关在民主制度中多数人如何与少数人相处的问题。

德国历史上著名的共产主义者罗莎.卢森堡曾说过，自由也总是一种允许持不同意见者的自由。凡是尊重民主自由这一基本秩序的人，都应该遵守这一规范，这不意味着对极端伊斯兰分子和恐怖主义采取宽容的态度。但是遗憾的是，很多欧洲人不能在这一点上作出区分。或者有些人是故意混淆两者的界限。

用金融市场的上狼群或者用伊斯兰妇女的布卡来制造恐慌，这最容易达到在心理上对社会进行操纵的目的。本周，欧洲就提供了特别生动的例子。

作者：Adrienne Woltersdorf/潇阳

责编：乐然