古巴经济改革的设计师卡罗斯-拉格，以及里卡多-阿尔松，还有外交部长佩雷兹-罗克，这些都被认为可能是“后卡斯特罗时代”的关键人物。他们都来自于古巴共产党，他们将保证政治上的一贯性。来自华盛顿国际政策研究中心的古巴问题专家维恩-史密斯预测，古巴在卡斯特罗之后不会出现巨变，而是出现一个平稳的过渡时期，“我认为最有可能的是，劳尔.卡斯特罗进行改革，以使经济制度更加灵活，并允许更多的私有化。但是我不期待会出现值得一提的政治改革。”

许多观察家认为，古巴最有可能采取的是一条类似于中国的改革道路，在开放经济的同时，保持政治连续性。在这里，军方扮演了一个关键角色。在劳尔-卡斯特罗的领导下，古巴军方现在已经掌握了古巴经济的命脉。旅游业，镍矿以及制糖业中最重要的国营企业都属于军队。维恩-史密斯表示，“古巴经济得到了很好的复苏，并且发展的很不错。因此没有理由怀疑，他们不会继续进行下去。”

设立在汉堡的伊比利亚-美洲-协会副主席彼得-吕思乐认为，古巴的发展与拉丁美洲地区的政治环境密切相关，“委内瑞拉以很便宜的价格向古巴输送石油，而从古巴得到了至少同样便宜的服务性产品。古巴的服务性行业目前占据了该国出口贸易的大部分。”

根据官方数据，古巴经济去年的增长率是12.5%。但是国际社会对这一数字表示怀疑，因为这其中包括了服务性行业的市场价值，比如向委内瑞拉和玻利维亚派遣医生和教师。

根据独立民意调查组织盖洛普去年年底公布的数据，在古巴爆发革命48年之后，依然有47%的古巴人表示支持政府。吕思乐认为这种民意调查结果是可以想象的，“古巴人最大的忧虑是，国家出现动乱，并且发生象俄罗斯那样混乱的权力更替。我认为，古巴人更害怕这种变化，宁愿忍受以已经习以为常的生活条件。”

“习以为常的生活条件”包括了糟糕的生活设施，没有媒体和言论自由，通过情报机关控制的社区组织监控民众等。德国卡塞尔大学政治学教授布尔查特认为，这也说明了，为什么古巴不存在具有重要意义的反对派,“一方面，反对派受到美国和古巴流亡分子的严重影响，另一方面，他们当然也受到古巴情报机关在国内的严格限制。如果一个反对派人士希望公开发表意见时，他只能通过外部渠道，比如通过美国，因为古巴没有新闻自由。但是这很容易让他带上背叛祖国的嫌疑。出于这一原因，反对派在国内民众中得到的支持非常少。”

此外，古巴反对派内部分裂也很严重。2005年，古巴反对派在革命爆发后第一次在哈瓦那举行公开会议，但是许多组织都拒绝参加会议，以抗议该会议过分炫耀与美国的亲密关系。然而，布什政府的古巴政策长期以来都处于缺失状态，国际政策研究中心的维恩-史密斯表示，“布什政府不会做出改变。他们会继续目前的做法。实际上，他们根本就没有行之有效的古巴政策。美国政府说，他们不会与劳尔-卡斯特罗进行谈判，就像他们始终拒绝与菲德尔-卡斯特罗谈判一样。他们希望出现一个过渡政府，但是并没有把这样一个政府扶上台的相应办法。”

对古巴的禁运，以及旅游和贸易封锁甚至招致了流亡在美国的古巴团体的批评。美国准备了一个“后卡斯特罗时代”的方案，并为过渡阶段任命了一个协调员。美国政府承诺提供人道主义援助，并帮助组织民主选举。但是卡塞尔大学的布尔查特教授表示，美国所提出的条件是不可能被接受的，“如果您仔细看看那些条件，也就是支持组织过渡政府，但不允许任何一个与卡斯特罗有关的人占据领导位置，包括劳尔.卡斯特罗，您就知道，这是一些意思明确而且十分苛刻的条件，没有一个主权政府或者国家会接受这些条件。”

德国之声版权所有
http://www.dw-world.de