英国首相卡梅伦上周从布鲁塞尔回国，受到他所在的保守党英雄般的欢迎。然而，在野党工党、甚至是联合执政伙伴自民党却对他大肆嘲笑。

周一，在议会下院，卡梅伦对他在为期两天的欧盟峰会上的立场作出直接了当的辩护。卡梅伦坚称，拒绝支持修改欧盟条约，是因为没有获得对英国利益的保障。他表示在布鲁塞尔进行了"诚挚"的磋商，他的要求是"适度、合理和相关的"。

在野党工党领袖米利班德（Ed Miliband）指责卡梅伦使英国在欧盟陷入孤立，而不是他所声称的使英国利益得到保护。

米利班德还对卡梅伦的谈判能力提出质疑，称："如果一件事在没有你参与的情况下继续进行，那不叫行使否决权。那叫作失败。"

执政联盟的分歧

通常，卡梅伦在议会下院发表重要讲话时，会有副总理在他身边。然而这次，自民党领袖克莱格（Nick Clegg）却远离他，说自己在那里会"转移"注意力。政治分析人士解读说，克莱格此举是一种挑衅，显示联合政府内部的裂隙。

周一晚些时候，克莱格接受电视采访，承认"首相和我在峰会的结果上有意见分歧"。

独立政治网站politics.co.uk认为，这一电视采访给人留下政府核心不统一的印象。不过，对自民党人来说，欧盟是一个困难的话题，或许也正因此，卡梅伦的议会辩论中自民党人保持相对缄默。

《泰晤士报》一项调查显示，57%的受访者赞同卡梅伦在布鲁塞尔行使否决权。在上次大选中支持自民党的人中，也有49%赞成卡梅伦的举动。

政治难题

三个主要政党在欧盟议题的政策上面临复杂的决定。卡梅伦获得公众和本党的支持。然而，他仍坚持认为英国应作为重要的部分留在欧盟内，因此，他可能会受到选民和保守党议员的质疑，尤其是如果他显示出远离"欧盟怀疑主义"的迹象。

克莱格则一方面需要推动"亲欧洲"的立场，以争取本党自民党的支持。另一方面，他也知道当下这一立场并不受选民的欢迎，而自民党承受不起失去更多的选票。米利班德的工党则认为在欧盟政策上可以合法并且成功地挑战现任首相。然而，米利班德也担心失去潜在的支持者。

尽管三个主要政党分歧明显，闹得沸沸扬扬，然而三位领导人仍在口头上一致认为，英国应当留在欧盟内。

商业利益

卡梅伦前往布鲁塞尔前强调，将维护伦敦城的利益。长期以来，英国政府一直感到，特别是法国想限制英国金融服务业的影响力。卡梅伦很希望显示，他不会听任这成为现实。

然而，卡梅伦拒绝修改欧盟条约后，英国多位商界领袖向《卫报》表示，他们如今担心英国将失去在部分行业的领先地位，并在欧盟这一关键市场受到孤立。

当然也有人认为，欧洲商界将继续按照经济原则运作，不会因为卡梅伦和萨科奇关系不好，就停止与英国企业签合同。

作者：Olly Barratt （伦敦） 编译：苗子

责编：乐然