3月20日，在相当不低的参选率（80.28%）下，陈水扁得票50.11%，连战得票49.89％，陈以不到3万票的微弱优势胜出。然而，废票达33万7千张，是陈水扁优势票数的11倍；在这前一天，陈水扁和吕秀莲中弹。这些导致了许多人的怀疑。

连战表示，周五的枪击案不公平地影响了选举结果，要求宣布这次大选无效，查封所有票箱，“对全国人民负责”。连战和宋楚瑜提出“选举无效之诉”后，当晚，台湾行政院召开紧急会议，责成中选会妥为保全证据，内政部将加派警力保护选票及选举人名册的安全。。3月21日早晨，台湾高等法院合议庭作出决议，封存全省选票，以保存证据。如果陈吕阵营同意，就进行重新验票。否则，就要进行法律诉讼以决定是否要重新验票。

台湾对“当选无效之诉”规定很严。如果连宋要告，必须在公告当选30天之内，以当选人为被告，向管辖法院提出。但连宋必须举证，证明当选人有作弊行为。

20日晚上，国亲联盟的支持者们在各大城市连夜静坐示威。在高雄，示威者试图冲破警察的封锁线，进入法院。在台湾第三大城台中，上千名示威者试图冲垮围栏进入法院，他们打碎了玻璃窗，并向警察投掷物体。台北的示威者们整夜围困了总统府。

美国有线电视新闻网（CNN）在台湾大选揭晓后搞了个网络民意测验，题目是：“台湾这次大选是否公平？”至今4万多名投票网友中，有42％认为公平，58％觉得不公平。德国之声中文网在这段时间里也收到不少网友来函，基本上认为320选举不公平，只有一位网友在英文来函中说，选举是“fair”的。

最近几周来，美国政府多次透露，台湾大选结束后，白宫将非常正面地声明致贺，并表示与当选人继续合作。20日选举过程中，美国再次透露了这一信息。2000年台湾大选时，克林顿总统亲自署名发表了声明，对连吕新政府表示祝贺。

但在此次大选结束后，美国总统没有签名发表声明，改由美国国务院发表声明。而且，声明只是祝贺台湾人民再一次实践民主，而没有向当选人表达贺意。美国政府发表声明的原定时间也推迟了。

美国在台协会（AIT）的声明也有了重大修改。现在发表的声明里说，美国祝贺台湾人民举行了这次民主，选举踊跃投票，但，“中选会宣布泛绿仅以些微差距获胜，美国注意到泛蓝提出质疑。”声明还说，美国相信双方及支持者都会保持冷静，会依据现有的法律机制解决任何有关选举的争执。

中国大陆方面改变了上次大选时的做法，始终持谨慎的态度。周五，中国国务院台湾事务办公室发言人就陈吕遭枪击一事的表态是：“我们已经注意到这一事件的发生。目前，事件的真相尚未查清，我们将继续注意事态的发展。”周六大选后，国台办的表态是：“台湾地区领导人选举投票3月20日结束。据台湾媒体报道，参加竞选的一方认为这是一次‘不公平的选举’，决定提出‘选举无效之诉’。我们正密切关注事态的发展。”

也就是说，中国大陆政府实际上没有表态，保持空前的谨慎。只有对公民投票失败一事，中台办和国台办的联合声明态度明确：“3月20日，台湾当局执意举办所谓‘和平公投’，试图挑衅两岸关系、分裂国家，公投结果无效。事实证明，这一非法行径不得人心。任何把台湾从中国分割出去的企图都是注定要失败的。”但这个“明确的”态度也是在事后才表明的。很显然，中国大陆方面希望台湾的选举有个转折。假如有了转折，事态明朗了，那里自然会表态的，而且会对当选的政府提出一定的“希望”。

台湾投票期间，路透社记者对中国大陆的民众作了一番观察。总结性地说：有些中国人希望他们有朝一日也能象台湾人那样选举自己的领导人。许多中国人把两岸统一看得更重。

德国之声德语编辑莱纳.索里希在他的评论里说，不仅中国，许多西方国家政府，包括德国和美国，都对陈水扁发出过不要搞独立的警告。“但是：这种政策道义上的代价是很大的：因为，跟中国大陆不同的是，台湾已经建立了一种民主。但西方发出的却是这么一个信号：‘好啊，你们现在在台湾已经有了民主。但在自由发表见解方面不要过了头了，也不要指望我们给予外交上的承认。因为我们不想跟中国闹矛盾。’从政治现实性上看，西方国家的这种立场是可以理解的。但这种做法不能给那个地区进一步的民主尝试以更大的勇气。”

德国之声中文网记者在汉诺威CeBIT博览会上询问了一些台湾商人。台商们有一种观点是很典型的：谁在台上都无所谓。现在不象过去了。过去只有一个党。现在一个党不行了还会有另外一个。每个党都差不多。谁在台上都会搞三通。谁在台上都很难指望统一。有一个台商说：台湾的政治领导人说话是一回事，做事情又是一回事。有时说话过头，那只是为了新闻效应，或者说是拉选票，并不等于说他们之间有多大差别。

现在台湾选举之后的政治态势，并不是谁上台之后政策是否会有改变的问题，而是这次的选举是否真正合理，真正公平，也就是真正民主的意思。今后的发展还很难说。也许跟上次美国大选一样，需要相当长的一段时间，才会真正有定局。

（平心）