台湾媒体看宋楚瑜“搭桥之旅”
2005年5月6日![](https://static.dw.com/image/1037815_800.webp)
“联合晚报”说,宋楚瑜讲话堪称是与连战拼场:“我们都是炎黄子孙,两岸一家亲”、“亲民党坚定不移反对台独,反对两个中国,反对一中一台,更反对两国论”,甚至比前美国总统克林顿访问上海时所说的“三个不支持”还让大陆感到耳顺。
该报记者黄国梁在特稿中说:“迹象好像已经更明显了,宋楚瑜要的‘九二年的共识’就是‘一中各表’。但‘一中各表’之上,宋楚瑜又要加上个屋顶,这个屋顶应该是‘一个中华民族’的屋顶,他刻意非走西安一趟不可,非要舟车劳顿,坐三个小时的颠簸而去,只为了祭黄帝陵,就是要安放一个屋顶在一中各表之上。”
黄国梁还认为,宋楚瑜的“一中”有双重的意义:“一是国家,一是民族,在国家层次上的一中,是一种主权重叠的概念,宋楚瑜显然认为不够稳固,就是因为有重叠,可能时时产生龃龉,最终仍会崩盘,因此他认为应该用‘公孙轩辕’做为支撑,因为即使国家层次的‘一中’崩溃,还有一个‘民族的一中’可以防范前一种一中的松动。”
台湾“新新闻”的题为“台湾内外的反扑正要开始”的社论指出,“国民党主席连战跨出历史性的一大步,标志台湾这个系统开始进入新扰动阶段的开始。在可见的未来,台湾已势所难免地将引发岛内和东亚的巨大波动。”
社论认为,台湾过去十余年里,具有攻击性的政治力量只有绿色的“台独阵营”,而蓝色阵营只有笼统的“现状”说法,“造成了台湾政治的单行道化”。不过尽管“单行道化”,“蓝色的群众做为沉默的多数,毕竟还是守住了阵脚。如果没有两颗子弹的帮助,陈水扁不可能有第二任。绿色尽管奇奇怪怪地取得了政权,但立委选举它还是败下阵来。泛蓝的过半,促成了国民党的恢复信心。正因为有了信心,连战才敢于跨出这历史性的一步。”这标志着“国民党任人宰割和鲸吞蚕食的时代已告结束,它已有了原本即该有的攻击性。”
社论警告说,“国民党可千万不要因为连战出访受到民意广泛地支持而欣喜,在这个原本就已是个‘一半恨另外一半’的社会里,一旦再被高度动员,不但对立会升高,甚至更大型的政治械斗,或者政治暗杀都不无可能出现。在这种情况下的暗杀,就不是假暗杀,而是真暗杀了。”
台湾淡江大学大陆所教授张五岳通过“东森新闻网”说,扁胡会的机会非常低,“因为北京会要求陈总统承认一中和九二共识,但阿扁根本不可能接受”。张五岳进一步分析道:“台湾问题在整个大陆内部问题中并不是重点,如果为了让陈水扁访中,而引起内部不必要困扰和负担,这都不会是中国国家主席胡锦涛想要的后果,对胡锦涛个人也会有负面效应,所以扁胡会,短期内真的不太可能。”
台湾中央社的报道中则注意到了一个细节:“宋楚瑜在宣读祭文时,在‘公元2005年’之后,朗声念出‘中华民国94年5月6日’”,但“这在大陆官方现场提供的文稿中并未出现。亲民党幕僚透露,宋楚瑜之所以采取两种时间标示,除为凸显亲民党向来坚持的一中各表精神,也有进一步观察连胡会后,中共对于所谓的‘92共识底线’是否确实已退让到一个中国、各自表述。”
台湾“自由时报”的一篇特稿则对宋楚瑜的急于表态表示不满,认为这是宋想获得不低于连战的风光接待,“就像两岸所有的协商谈判,只要同意成为其一部分,‘祖国’什么都答应你!这又和恶汉要你由其胯下爬过就能保平安有何二致?”
台湾版“苹果日报”网络版发表评论说,“扁连宋三人目前都有各自的焦虑和难堪”。陈水扁对于连战出访大陆是“先前痛批,接下来大转弯,变成恭维多,批评少,令绿色选民和党内同志大哗。扁对连宋访中的温和态度也许正确,但没有说服选民和党内的过程”,因此必将面临选民和党内的挑战。
评论认为连战的窘境也不在陈水扁之下,因为他要落实向胡锦涛许诺,但陈水扁的“态度很难捉摸,也许扁为了救回自己在绿营的声望,突然对连恶声恶气地一口回绝,给连下不了台,因此连战要当忍者也说不定。”
评论对宋楚瑜的“搭桥之旅”有点不买账:“老宋此去有点怪,在连后一切都边际效益递减,有点‘帮闲清客’的无聊味道,除非他多少有些代表扁政府的意味。果尔,泛蓝选民不领情,国大选举亲民党可能像民进党一样大败亏输。如果并不代表政府,那么这趟就真的炒炒冷饭,无聊了。”