“联合晚报”说，宋楚瑜讲话堪称是与连战拼场：“我们都是炎黄子孙，两岸一家亲”、“亲民党坚定不移反对台独，反对两个中国，反对一中一台，更反对两国论”，甚至比前美国总统克林顿访问上海时所说的“三个不支持”还让大陆感到耳顺。

该报记者黄国梁在特稿中说：“迹象好像已经更明显了，宋楚瑜要的‘九二年的共识’就是‘一中各表’。但‘一中各表’之上，宋楚瑜又要加上个屋顶，这个屋顶应该是‘一个中华民族’的屋顶，他刻意非走西安一趟不可，非要舟车劳顿，坐三个小时的颠簸而去，只为了祭黄帝陵，就是要安放一个屋顶在一中各表之上。”

黄国梁还认为，宋楚瑜的“一中”有双重的意义：“一是国家，一是民族，在国家层次上的一中，是一种主权重叠的概念，宋楚瑜显然认为不够稳固，就是因为有重叠，可能时时产生龃龉，最终仍会崩盘，因此他认为应该用‘公孙轩辕’做为支撑，因为即使国家层次的‘一中’崩溃，还有一个‘民族的一中’可以防范前一种一中的松动。”

台湾“新新闻”的题为“台湾内外的反扑正要开始”的社论指出，“国民党主席连战跨出历史性的一大步，标志台湾这个系统开始进入新扰动阶段的开始。在可见的未来，台湾已势所难免地将引发岛内和东亚的巨大波动。”

社论认为，台湾过去十余年里，具有攻击性的政治力量只有绿色的“台独阵营”，而蓝色阵营只有笼统的“现状”说法，“造成了台湾政治的单行道化”。不过尽管“单行道化”，“蓝色的群众做为沉默的多数，毕竟还是守住了阵脚。如果没有两颗子弹的帮助，陈水扁不可能有第二任。绿色尽管奇奇怪怪地取得了政权，但立委选举它还是败下阵来。泛蓝的过半，促成了国民党的恢复信心。正因为有了信心，连战才敢于跨出这历史性的一步。”这标志着“国民党任人宰割和鲸吞蚕食的时代已告结束，它已有了原本即该有的攻击性。”

社论警告说，“国民党可千万不要因为连战出访受到民意广泛地支持而欣喜，在这个原本就已是个‘一半恨另外一半’的社会里，一旦再被高度动员，不但对立会升高，甚至更大型的政治械斗，或者政治暗杀都不无可能出现。在这种情况下的暗杀，就不是假暗杀，而是真暗杀了。”

台湾淡江大学大陆所教授张五岳通过“东森新闻网”说，扁胡会的机会非常低，“因为北京会要求陈总统承认一中和九二共识，但阿扁根本不可能接受”。张五岳进一步分析道：“台湾问题在整个大陆内部问题中并不是重点，如果为了让陈水扁访中，而引起内部不必要困扰和负担，这都不会是中国国家主席胡锦涛想要的后果，对胡锦涛个人也会有负面效应，所以扁胡会，短期内真的不太可能。”

台湾中央社的报道中则注意到了一个细节：“宋楚瑜在宣读祭文时，在‘公元2005年’之后，朗声念出‘中华民国94年5月6日’”，但“这在大陆官方现场提供的文稿中并未出现。亲民党幕僚透露，宋楚瑜之所以采取两种时间标示，除为凸显亲民党向来坚持的一中各表精神，也有进一步观察连胡会后，中共对于所谓的‘92共识底线’是否确实已退让到一个中国、各自表述。”

台湾“自由时报”的一篇特稿则对宋楚瑜的急于表态表示不满，认为这是宋想获得不低于连战的风光接待，“就像两岸所有的协商谈判，只要同意成为其一部分，‘祖国’什么都答应你！这又和恶汉要你由其胯下爬过就能保平安有何二致？”

台湾版“苹果日报”网络版发表评论说，“扁连宋三人目前都有各自的焦虑和难堪”。陈水扁对于连战出访大陆是“先前痛批，接下来大转弯，变成恭维多，批评少，令绿色选民和党内同志大哗。扁对连宋访中的温和态度也许正确，但没有说服选民和党内的过程”，因此必将面临选民和党内的挑战。

评论认为连战的窘境也不在陈水扁之下，因为他要落实向胡锦涛许诺，但陈水扁的“态度很难捉摸，也许扁为了救回自己在绿营的声望，突然对连恶声恶气地一口回绝，给连下不了台，因此连战要当忍者也说不定。”

评论对宋楚瑜的“搭桥之旅”有点不买账：“老宋此去有点怪，在连后一切都边际效益递减，有点‘帮闲清客’的无聊味道，除非他多少有些代表扁政府的意味。果尔，泛蓝选民不领情，国大选举亲民党可能像民进党一样大败亏输。如果并不代表政府，那么这趟就真的炒炒冷饭，无聊了。”