法兰克福汇报写道，去年迪拜会议后，中国为了安抚美国，努力增加美国商品的进口，但人民币对美元的汇率没有发生任何变化：

“中国最有可能走的道路是，象香港那样，首先提高本国货币自由兑换的程度，然后综合多种外汇设定新的汇率，最后实现汇率开放。但是北京说，中国的金融机构和体制还没有做好准备，以对应这种做法带来的后果。中国人不会听命于华盛顿，中国4000亿美元的外汇储备中，有很大一部分投资于美国国债。所以，尽管美国人不愿意，但中国对美国的金融和经济政策已具有很大的影响力。”

新苏黎世报也援引中国官方的表态写道，中国的金融体系还没有得到充分发展，难以扩大汇率波动空间：

“实际上，贷款质量和透明度是中国金融系统的严重问题，早就该进行的改革现在还处于初期阶段。低估的人民币使中国保持着低工资国家的地位，促进了中国外贸的快速发展。中国政府不想匆忙轻率地宰杀下金蛋的老母鸡，对此我们不能加以指责。

但是，一些国外经济学家也指出，中国人为地压低人民币汇率会带来宏观经济问题。由于人民币不能自由兑换，通过外贸和国外直接投资进入中国的外汇都必须换成人民币。这样就造成货币量急剧增长，形成投机泡沫，结果必然引发令人担心的通货膨胀。”

商报的文章指出，看起来博卡拉顿会议上，欧美之间难以达成一致，欧洲将单方承担美元汇率造成的负面效应：

“目前，欧元承受着美元下跌带来的主要负担。货币专家们认为，七国集团在博卡拉顿不会取得新的一致看法，提出新看法给市场带来混乱的风险太大了。美国政府在大选之年无意这样做，并有可能提出反对汇率波动过大的要求。

所以，美国在弗罗里达不太可能直接要求日本和中国放宽货币汇率的上升或下降的幅度。由于日本向伊拉克派驻军队和中国在朝鲜问题谈判中的作用，美国不能在政治上与日本和中国对立。因此，欧洲人不能抱有太大的期望。”