欧盟的反应够迅速的，俄罗斯刚对在哥本哈根召开的车臣会议表示抗议，就赤裸裸地以拒绝参加下周在哥本哈根召开的欧盟－俄罗斯首脑会议相要胁，欧盟于是干脆将会址挪到了布鲁塞尔。这样，各方都保住了面子。对自己的宽容大度引以为荣的丹麦人觉得车臣会议完全是情理之中的事。那么，俄罗斯人呢？莫斯科人质绑架案使他们的心灵受到创伤，因此认为恐怖分子召开的这次会议是不能接受的，特别是在欧盟－俄罗斯首脑会议召开之前。双方的观点从某种角度讲都有道理。

欧洲人看俄罗斯的车臣政策

俄罗斯－欧州关系本来就比较紧张。首要原因是俄罗斯发动的车臣战争。欧洲人在9.11恐怖袭击之前就完全理解俄罗斯反对车臣恐怖主义的立场。他们存有疑问的是，俄罗斯的行动方式是否一贯适当。他们担心的是，俄罗斯的兼并行动以及对这个高加索共和国的粗暴军事占领会事与愿违，反而导致恐怖分子数量增加的局面。他们看到，暴力和反暴力行动正在持续升级，连一贯沉着冷静的普京总统也已经无法阻止这种恶性循环现象。因此，欧洲人多年来对俄罗斯的车臣政策始终持批评态度。

另一方面，9.11事件发生后，欧盟内部的坐标发生了变化。多数意见认为，对伊斯兰恐怖主义必须坚决打击，对抗恐怖和人质绑架的有效方法是出动警察和军队，而并非依靠和善的外交言辞。在此，普京得到了基本的认同和支持，大家一致认为，对恐怖主义，无论是以伊斯兰还是分裂势力为背景都应该狠狠予以打击。

然而，欧盟内部对普京的路线也不乏微词。对车臣人的请求难道不应该至少给予一份理解吗？是否已经到了结束占领，至少是努力寻求和平谈判的时候了呢？甚至，是否应该同意这个高加索共和国独立呢？这样一场在待遇低下，动机不足的俄罗斯士兵和热切向往自由的车臣人民之间进行的战争有打嬴的希望吗？这些问题目前虽然没有找到答案，但却助长了对普京路线的怀疑情绪。

沉默压倒了抗议

欧盟在普京面前却显得底气不足。对欧盟来说，维护同俄罗斯的良好关系比对侵犯人权的批评更重要。因此，沉默压倒了抗议。批评也仅仅是通过外交辞令来表达。对欧盟来说，这已经足够了。于是，一切又走上了正轨。下周在布鲁塞尔将讨论的问题是，欧盟东扩时，加里宁格勒问题将如何解决。欧洲人对此，期待着俄罗斯人的良好愿望。因此，欧盟的外交上限是：避免同俄罗斯发生争执，而对普京的路线保持批评式的谅解。

亚力山大－库达谢夫