1. 跳转至内容
  2. 跳转至主菜单
  3. 跳转到更多DW网站

墙外文摘:十九大临近,苹果也要讲政治?

张平
2017年7月23日

如同历史上政治受害者的家属一样,刘霞的囚期仍在持续。中共高官因为不懂政治规矩落马,苹果公司也以在贵州开设数据中心而加入“讲政治”的合唱?你的手机还安全吗?

Apple Logo China Apple Store
图像来源: Getty Images/VCG

(德国之声中文网)苹果(Apple)上周宣布,将在中国贵州开设一个数据中心。自从中国于上月开始实施严苛的数字商业领域新法规,要求在中国开展业务的外国公司把用户数据储存在该国境内以来,这是大型美国科技公司首次采取此类行动。《纽约时报》发表文章《面对中国政府,苹果屈服了》,作者Dipayan Ghosh认为, 中国宣称,旨在以该法规增进个人隐私权,这种说法不过是幌子。中国政府想要通过提高海外企业的进入门槛来遏制国际竞争。此外,中国希望垄断面向其巨大的国内消费群体的科技服务市场。

 

文章说,互联网的本质是开放和无缝共享。通过实施霸道的法规限制中国公民获取网络信息,是在对人权和创新发起攻击,会损害全世界的数字商业。中国人民应该提高警惕,并推动更公平的标准出台。但要制约中国的产业政策,不能光靠中国活动人士的大声疾呼。事实上,国际社会,尤其是企业界,必须站出来,让中国承担责任。如果我们现在不这么做,中国政府就会继续对产业进行巩固和集中,从而危及全球经济的未来。

 

刘霞的囚期仍在持续

 

台湾《上报》发表文章《释放狱外之囚 还刘霞自由》,作者婉昀说,如同台湾曾经历白色恐怖,受政治迫害的遗族与妻子们,往往必须在丈夫入狱后挺住社会的诋毁与排挤,扛起家计、扶养子女、在创伤经验里努力生存。研究白色恐怖的人们找上她们,进行对故人的口述历史访谈,可是有时却忘了,受迫害的主体并不只是被处决与被判刑者本人,他们的家属作为狱外之囚,处境并不比在狱中的丈夫或父亲好过太多。

刘晓波遗孀刘霞(右)图像来源: Reuters/Shenyang Municipal Information Office

文章说,当局不法暴行所造成的噤声、恐怖、焦虑、创伤与失落,是绵绵无绝期的牢笼。可是历史却惯常失落她们的语言、遗落她们作为被迫害主体的历史纪录与关怀。刘霞的被消失,不只体现在当局对其行动的控制,也展现在中国媒体对其伤痛的隐匿。监控她,将她静音,是对一个人身为主体的否定。刘晓波离开了肉身桎梏,可是刘霞作为狱外之囚,与其他更多被消音的女性,她们的囚期,仍在持续。

 

这个历史文件还有效吗?

 

联合国大会第2758号决议是1971年10月25日第26届联合国大会通过的关于“恢复中华人民共和国在联合国组织中的合法权利问题”的决议。台湾《风传媒》发表文章《联合国第2758号决议失效了吗》,作者汪浩指出, 45年来,美国一直注意到“第2758号决议事实上并未确立台湾系中华人民共和国之一省”;“第2758号决议并未提及中国主张对台湾拥有主权”。美国虽然“认知”中国主张“台湾系中华人民共和国不可分割之一部分”,但坚持此主张“并非包括美国在内之联合国会员国普遍接受之主张”。

 

文章说,联合国前秘书长潘基文引2758号决议,声称台湾是中国的一部分,遭到美国、英国、日本等国大动作抗议;最后潘基文落魄道歉,并保证不再藉此论断台湾主权。其实,2758号决议全文并未提及中华民国或台湾,而只是决定“立即把蒋介石的代表...驱逐出去”,问题是2758号决议提到的蒋介石和他的代表均已过世,该决议所针对的对像已不存在,所以2758号决议的一部分作为历史文件已经失效,而中华民国作为联合国的创始会员国,其国名还留在《联合国宪章》的条文之中。中华民国政府可以研究向海牙国际法院提出诉讼,控告联合国,要求国际法院对2758号决议有效性作出解释。

 

十九大临近更要讲政治

 

中国最高检察院、中纪委昨日分别宣布,天津前市委代理书记、市长黄兴国涉嫌受贿案已提起公诉,中国证监会前副主席姚刚严重违纪被开除党籍和公职。黄兴国与姚刚的贪贿情节有异,但落马的主因同样是“严重违反政治纪律和政治规矩”。香港《苹果日报》发表文章《讲政治比耍流氓好用》,作者李平说,看看中港政坛、商界、司法近期诸多异常表现,不难明白,讲政治、严明政治纪律是攫取政治、经济利益的高效手段,比讲法律、耍流氓好用得多。

 

文章说,随着中共十九大临近,随着高层权斗白炽化,政治纪律的要求越来越严格、约束范围越来越广泛。为什么中国地产、股市大佬争相走资?因为他们深知,中共越讲政治、越严明政治纪律,权贵们就越有机会耍流氓,可以借维护国家安全、人民利益的名义,动用国家机器,包括警察、司法甚至军队,掠夺白衣富豪、民众的财富。所谓法治只是对内调戏人民、对外调戏舆论的工具,一如中国外交部发言人,驳斥外国记者采访受阻时说的是“法律不是挡箭牌”,驳斥外国关注刘晓波病情和死亡时说的是“中国司法主权不容干涉”。

 

 

[摘编自其它媒体,不代表德国之声观点]

跳转至下一栏 浏览更多相关内容

浏览更多相关内容

显示更多
跳转至下一栏 DW热门报道

DW热门报道

跳转至下一栏 更多DW报道