（德国之声中文网）香港《信报》特约评论员练乙铮发表《去殖与外来政权》认为，香港殖民法权没有去掉，有些过去只是仪礼的虚权，如今更变成额外的工具实权，例如《香港大学条例》里的港督/特首权力。由此可见，特府的压迫性本质，已经凌驾前英港殖民政权。"然而，只要殖民政权的本质在，真正的反殖终归不能停止；这与假反殖反到了表极限就必须戛然而止是不同的"。

练乙铮说，短短3年之内，离心倾向从静到动，从无到有，从简单的恐共心理到不同层次的拒共行为，从对党的反感到对政权的批判，从对政府的厌恶到对国家乃至民族的背弃，一应俱全。"所有这些人心内的质变和量增，都是民众不断进行真反殖、不断针对殖民主义法权而产生的，是完全正当的；不幸的仅仅是，躲在殖民主义法权后面的是北京授权的特区政府"。

练乙铮认为，当初香港人较多认为中共可信，"回归"换"民主"，也是可能的，于是大家同意先信任、后争取。但很不幸，经过18年的折腾，大家的愿望落空了。在民众的视觉里，特区政府的管治手腕愈来愈恶劣；在占领运动期间，更急促向二十世纪六十年代以前的英港殖民管治看齐。一个本来是自己的政府，竟不为大多数民众接受，逐渐成为一个"外来政权"。

没有主权也可以三权分立

政治学者陈祖为在香港《明报》发表评论《香港政制是三权分立吗？》，分析香港的政治体制是否符合"权力分立"原则的热议话题。他认为，不能因为香港行政长官的权力较大、宪政地位较高，便说香港政制不是三权分立；也不能说因为地方政体不是主权国家，便说三权分立并不适用。

陈祖为认为，说香港特区不是三权分立，是混淆概念，不符基本法规定。"北京官员和学者多年来都说，香港特区是以行政长官为核心的行政主导体制。我认为，我们只能说在基本法的政制规定中，有些机制（如行政长官提案权）是为了强化行政长官的主导作用而设，但不能因此说这就是有别于三权分立的行政主导政体"。他说，香港特区的政治体制，在基本法规定下，从来都是行政、立法、司法权力分立而互相制衡，此基本格局一直未变。

中美面临数字军备竞赛

台湾《苹果日报》发表评论《美中网络竞合的制胜关键》，作者林颖佑认为，中美网络安全的合作在现实上是有其困难性。唯一有可能的合作是透过警政系统的合作，来打击构成网络犯罪的黑色产业链，这符合双方的利益。特别是中国猖獗的盗版、网络诈骗、信用卡窃取都造成美国经济的严重损失，若打击犯罪的同时，配合开放美国信息厂商进入中国市场，更能发挥以商逼政的效益。

文章说，由于一般黑客不会浪费过多的零时漏洞在一只蠕虫上，除非有国家和政府的支持和协助，否则很难发动如此规模的攻击。这也象征了数字军备竞赛的到来。

蔡英文的历史机会？

台湾《自由时报》发表社论，就中国外交部关注蔡英文访日计划说，维持现状，然后走向独立，或者永远维持现状，乃是台湾的主流民意，而且，这种趋势还在稳定成长。中共担忧蔡英文到日本散布台独，显然是怕她顺应民意，远离中国，而不是像马英九那样，把民意要的"现状"不断往终极统一"微调"。

社论认为，去年的"太阳花"到"九合一"，在在显示台湾民意已越过分水岭，国家认同回不去了，这是台湾明显的内部变化。至于外部，美国积极重返亚洲，制衡中国的霸权扩张，日本通过"新安保法"，自卫队可出兵海外。而中国本身，经济成长趋缓，资本持续外流，"强国梦"好景不常。社论说，这样的变化给了蔡英文机会，将决定了她的历史定位。

[摘编自其它媒体，不代表德国之声观点]