（德国之声中文网）台湾《上报》发表评论《台湾馆何不展出中国不能出版的好书》，作者刘威良认为，在法兰克福国际书展上，台湾馆应该展出在中国不能被读到的异议人士作品，以向国际宣传台湾自由多元的价值。

文章说，台湾是不是中国的兄弟之邦，不得而知。但是台湾绝对是中国与华文国家民主文化的灯塔，这在国际间绝对是有共识的，只是台湾人生活在台湾久了，忘了台湾其实拥有这个优势，可以向国际突显我们民主多元言论自由的价值。文明的时代，不需动武，但外交的现实，如何突显台湾的民主价值就显得非常重要。

文章认为，德国是个民主国家，如果台湾能有自信地去利用自己的强项，好好地打民主自由的外交战，这场书展就是台湾稳稳会胜利的战场，希望台湾政府可以跨部会整合，用言论自由的民主外交打败中国禁出中国好书的独裁政权。

人权活动家被拒入境是谁的悲哀？

英国人权活动家Benedict Rogers被拒入境香港，他在香港《苹果日报》发表文章《我被拒入境是香港的悲哀》， 透露此前接到一通来自英国国会议员的电话，告知他接到了中国驻伦敦大使馆的电话，对方对此行冀探望三名学生领袖的行径表达关注，更表明此举会"严重威胁中英关系"。"我请他向中国大使馆重申，我不会尝试到访任何监狱"。

文章说，"与他人商量过后，我认为如果我陷入来自大使馆经第三方传达非正式的文字讯息的压力，我就会一如平日批评他人一样做同一件事：向中国叩头。我的良心不允许我这么做。如果我在第一道关卡就退缩，还怎么面对黄之锋、罗冠聪、周永康、李柱铭、陈方安生等人呢？"所以他决定按原定行程尝试入境，当作测试。

文章透露，"我在等待上机时，转向身旁的入境处人员微笑，感谢他对我照顾有加。我问：'一国两制是否已死？一国一制，对吧？'他眼泛泪光，恳切地说：'先生，我只是在履行职务，我不能评论。谢谢你的合作。'我向他说我知道，我不会怪他。" 文章说，"一国两制"的原意理应为"港人治港"。但很明显，今次拒绝入境的决定并非来自香港，而是来自中国当局。

"十九大"之后两岸关系有望回暖？

台湾《风传媒》发表文章《"十九大"后两岸融冰？蔡政府完全零分的新答卷》，作者陈晓月分析认为，民进党政府目前在两岸关系上就是以时间来换取空间，期望中共在"十九大"结束后，能采取与之前不同的政策，并且同时暗示，由于民进党政府在此之前已经释出许多善意和让步，已经退无可退，因此在"十九大"之后，该释出善意，有所让步的就是中共，明确画出了蔡政府的两岸政策底线。

文章说，担任过陆委会主委，被民进党誉为熟悉两岸关系的蔡英文，在上任后，为避免犯下与陈水扁同样的错误，在两岸政策上反而暂时靠向马前总统的政策，极力避免得罪美方。不过另一方面，蔡英文对于两岸关系的判断却仍有民进党传统上过于乐观的幼稚病。从蔡执政一年多以来的两岸关系来看，蔡的这种思维可以说是错的非常彻底。

文章说，蔡政府目前对两岸关系的对策，就是期待中共让步，除此之外，没有任何作为。一旦在"十九大"后，期望落空，届时蔡自然可以再依循这种思维，寻找一个新的解释来自圆其说，把责任怪罪于所扎出的稻草人身上，例如指责国民党、中共，而继续活在虚假的幼稚乐观之中，忽视两岸民间关系持续恶化，以及国力倾斜的结构问题，缴出一份完全零分的新答卷。

 

摘编：张平

 

[摘编自其它媒体，不代表德国之声观点]