"所以，当欧盟委员会主席巴罗佐把当前的金融混乱局面称为'中国展现责任心的巨大机遇'时，在北京政府看来，就象是听到呼救信号。原则上说，任何时候北京都可以使美国及紧随其后的欧盟破产，但实际上中国这样做也将使自己栽入深渊。依赖是互相的，中国依靠西方市场，就象美国依靠中国市场一样。

所以，北京亚欧峰会很快取得了一致，要共同采取行动战胜危机。但怎么做？峰会后，对此仍然不明确。峰会只是提出了许多告诫和要求，谈到重新理顺全球金融体制。默克尔说必须有更大的透明度，萨科齐认为应有更多的监督。

欧盟要求对金融实行更多调控，希望中国成为这方面的强大盟友。但北京与华盛顿一样，不愿使自己的活动余地受到国际协定的限制。所以虽然亚欧峰会看法一致，但欧盟与中国看来不会共同出面要求对国际金融市场进行更严格管理。"

新苏黎世报发表的评论文章也认为，"中国作为世界上最大的债权国已经与全球金融捆绑在一起，同样担心世界金融体系崩盘"。"中国已成为全球化经济的一部分，对欧美的感冒病毒没有免疫力"。评论文章接着写道：

"2002年以来，中国的经济增长率首次跌到一位数。这虽然是北京经济计划部门的目标，但它们想象的中的减速完全是另一回事，它们本来要通过扩大内需减少对出口和直接投资的巨大依赖性，仅此两项就占了国内生产总额的60%。现在全球经济冷却，造成中国经济增长刹车，而中国国内的经济景气状况还远远没有成为中国国民经济的支柱。

从这个例子可以看出，我们没有害怕'黄色威胁'的理由，更没有必要在政治上对中国顶礼膜拜。无论中国的经济发展多么辉煌，但它并非通过自己的力量上升到今天的位置，而是通过大量外国投资，具有讽刺意味的是，其中也有台湾的投资。中国经济一如既往不是靠十几忆人民组成的国内市场来支撑，而是依靠对外经济关系。

中国的经济繁荣建立在西方的自由经济和政治制度的基础之上。所以，在与中国打交道时，西方没有理由谨小慎微地隐藏自己的信念。同样，在这个对危机怀着巨大恐惧的年头，在我们这一纬度的地区，没有必要对自由制度的优越性产生怀疑。现在要做的事不仅是支撑金融市场，也要支撑自由理念下跌的行情。"