周二，互联网专业人士北风、经济学者夏业良、作家宋石男，旅居美国的民主人士杨建利等人，联署发表致新浪公司投资者的中文和英文公开信，就新浪网和新浪微博配合中国当局，对客户进行审查和封锁，呼吁投资者减持或不持有新浪公司的股票，以此给新浪网施加压力，降低新浪在审核工作上的投入,使新浪网及新浪微博重回到明确的审查规则上来。

目前尚未有新浪的投资者公开回应，但网民反响热烈，签名表示支持。

在此公开信中，发起人认为在中国当局实施严厉言论审查背景下，虽然不可能完全放弃审查，但是新浪与其他门户网站相比，其控制和封锁程度尤甚。公开信列举新浪审查的案例，如中国政法大学法学院副教授萧瀚以"微博转世的方式注册新帐号以抗议新浪删除ID"，转世高达近百次。萧瀚新浪博客"追远堂"，亦被新浪网完全删除。

文章的联署者之一，目前就职香港阳光卫视的中国互联网专家北风也于近日在互联网上发表视频，演示"新浪微博是如何故意欺骗用户的"，该视频显示，新浪微博采用了欺骗用户的方式来限制特定用户获得关注。这些特定的用户是被官方认定的"敏感人士"。

2010年第六届德国之声国际博客大赛中，获评最佳中文博客评委奖的博客《可能吧》曾发表一篇博文："新浪微博给我印象最深刻的10件事"，文中列举如关键词审核与删帖、单向屏蔽、审核发言、禁言、"小秘书保护你"、删除帐号、删除帐号且无法重新注册、屏蔽IP等多种内容审查手段。文中特别说明新浪微博除了配合政府进行言论审查之外，还"自主地随便删除用户的信息"。

新浪CEO：不愿意就此发表评论

今年8月24日，北京市委书记刘淇曾视察新浪网，强调杜绝"微博有害信息"，其后多个网站的微博都加大了审查力度。新浪公司执行总裁曹国伟早前在接受央视《经济半小时》采访时表示，微博将是新浪未来驱动力。

一方是大力发展微博，一方是微博用户的言论愈来愈收紧，互联网人士也指从事新浪微博审核的工作人员已经接近 1000人。新浪公司将在未来一段时间继续加大与微博有关的营销开支和人力相关开支。

德国之声就此打通曹国伟的电话，他表示，还不知道这封联署信的情况，也不愿意就接受采访和就此发表评论。

而北风在接受德国之声采访时，对曹国伟的沉默和不回应提出批评："他有责任回应外界的质疑，以及他们在新浪微博中超越底线的作法，关注中国言论审查和新闻自由的人也有必要要求他们作出回应。"

法律路径不通，呼吁股东用良知作出判断

德国之声采访了北风，谈及联署信发起的原因，他表示："中国的互联网公司应政府的要求作审查，这一点我们是可以理解的，但是新浪公司在这个事情上走得太远了，超越底线的对一些信息和一些用户进行处理，甚至不惜采取欺骗的手段，甚至配合当局栽赃的方式，这是完全不可以接受的事情，我们希望通过行动促成他们回到透明的规则上来。"

北风也解释此次之所以呼吁投资者对公司施加压力，是缘于在美国上市的新浪公司，通过协议控制模式（又称"VIE结构"）的方式注册了几家公司，其中就包括北京新浪互联信息服务有限公司，这家公司运营国内新浪网的网络内容部分。运营的收入则全部进入美国上市公司

从法律路径来说，国内官商勾结，面对网络审查对用户权益的损害，中国大陆曾有多人想起诉网络公司均未被受理,如知名的维权律师刘晓原曾就另一个门户网站搜狐删除其博客进行起诉，被司法部门驳回。

北风又说："但是如果你去起诉海外的新浪公司，海外的上市公司只是和国内的新浪是协议上的合作关系，并无从属关系，所以在法律责任上就变成了国内和国外都无法追究，所以只有呼吁股东用良知作出判断，不持或减持新浪公司的股票。"

北风也表示，公开信是面向海内外公开发表的，还很难估计实际能有多少股东响应："如果投资者看中的是互联网在中国上市的概念的话，他们完全有其他选择。国外的很多企业也在讲社会责任、企业良心，在成为新浪股东的时候，也有必要考虑这个问题。"

"股东推动企业加强社会责任"

商务社会责任国际协会(BSR)北京办事处前高级官员，目前就职于盖茨基金会的裴彬也对德国之声表示，呼吁股东加强企业责任的作法，是一个有效的途径："推动股东其实是推动企业社会责任最核心的途径，这才能推动企业从根本上有所改变，在所有的利益相关方中，股东是非常重要的利益相关方，而且他们有决策权，他们真正有有影响力。企业社会责任做得好，不只是表面，还要从公司的治理结构上体现，股东有这样的能力。"

作者:吴雨

责编:叶宣