马琪于11月3日在埃尔福特的会议上声明：“大学实行收费制在我看来不是一条正确的道路。”相反，他对设置“学习帐户”表示赞同，而这一模式在多数社民党执政的州中得以广泛推行。

由于曾经签署过关于大学收费的决议，马琪于11月4日就这个问题向德国教育部长布尔曼女士做了汇报工作。教育部称这是部长与国务秘书间的“个人会谈”，内部确定的方针将向外部推广。

布尔曼是反对向第一学位收费的坚定分子，她曾经苦心孤诣地将这一规定写入“德国高校框架法”中。而赞成引进大学收费制度的各州则认为，联邦政府无权以联邦修法的形式来干涉州政府掌管的事务，甚至告到卡尔斯鲁厄的宪法法院，要求推翻“德国高校框架法”。现在，法庭还未作出最后判决。

马琪与布尔曼之间的意见分歧在于一份“纸上决议”，其中42岁的马琪以及原下萨克森州的社民党领导人西格玛－戈比勒（Sigmar.Gabriel）签署同意了一套延迟付费的大学收费方案。按照这一计划，德国大学生虽然不必立即支付学费，却必须在参加工作后偿还“相当的一笔款项”。

此案一出，一片哗然。在四个星期前的议会上，新的学费计划遭到了议员们激烈的反对，被批判者称为是向知识分子征收的隐性税。按照劳工市场的预测，德国需要更多的受过高等教育的高素质人员，然而新的学费计划无疑是给学生们的求知欲望泼了一盆冷水。另外，各党派本应积极寻求简化税收的方法，而新的隐性税反而忙里添乱。

社民党内的窝里斗却得到了来自基民党的喝彩。他们赞同年轻的社民党员敢于站出来，反对保守的“免费教育制”。他们认为，“大学收费对提高高校的教育质量、改善教育环境都有好处。”只要引入奖学金和借贷制度的时机成熟，“没人可以阻挡大学收费的必然趋势。”