盖肯先生，您也对美英的监控门事件感到震惊或者说这都在您的预料之中？

我们知道这些事情，确切地说，不是知道，而是对安全机构来说，这是预料之中的事。

如果安全人员都知道，为什么政界不知道，不向他们发出警报？

因为这只是专业人员的估计。当然也通报了政界。我现在专门研究防止信息数据被监控的问题。我在4，5年前就曾做过报告，谈到美国军方和情报机构将美国的IT产业作为监控工具，但是没有像今天这样引起人们如此大的关注。

"经济间谍是我们最大担忧之一"

今天"图片报"又报道，联邦国防部早就有可能通过联邦国防军获悉棱镜计划。我也怀疑，或许政治家们真的知道这件事情，只是不知道如此严重。根据您的经验，您也这么认为吗？

绝对是这样的。他们对这个媒介不是十分了解，不知道这个媒介中的弱点是多么危险，也不知道个人在这个媒介中是如何透明，经济界是如何透明。经济间谍是我们的最大担忧之一。他们同样缺乏对经济间谍的感觉，还没有完全理解信息社会蕴藏的种种危险。

作为专家，您有什么建议吗？ 政治家们应该从我们所经历的这些事件中吸取什么教训？

从工作层面来讲，应该掌握更多的专业知识。虽然政府各部内已经有了一些很好的人才，但是还需要扩大。这些专业部门规模一直很小。再加上这些部门的一些工作人员官僚主义作风非常严重，在很多情况下起不了多大的积极作用。

您要推荐的具体政治措施是什么？ 除了我们需要加强专业力量之外，还需进行哪些政治上的转变？ 需要进一步加密吗？

建立自己的信息技术系统

可以进一步采取加密措施。当然，如果德国人愿意，我们应该开始建立自己的系统，从安全的角度来看，我们不能再依赖美国和中国的人人都可以窥测的信息技术。我们需要各种不同的，包括IT专家以外的普通人所需的信息保护技术。但是目前这些我们都不具备。正因为如此，我们目前才如此地过分依赖可能被作了手脚的外国技术。

您是否也担心您的私人通讯或者工作中的通讯联络也被监控，或者您觉得这无所谓？

对此我已经习惯了。只要可能的话，秘密情报机构会窃听我们的通讯联络。不过在我们这里，凡是保密的东西，我们都不使用电讯形式。无关紧要的内容他们可以尽管看。

我们是否也应设立类似欧盟的内部专用网？ 这样做是否又完全违背网络自由的主张？

遗憾的是，这样做当然有驳互联网自由的精神。可以考虑的是，是否可以要求在一些特殊领域，如经济或者工业设备领域建立自己的加密专用网。但是网络的规模不能太大。根据以往的经验，只要网络用户超过500人，就很难再保障网络安全。

采访：Korbinian Frenzel 编译：李京慧

责编：任琛