1. 跳转至内容
  2. 跳转至主菜单
  3. 跳转到更多DW网站

客座评论:民进党三连霸的总统选举观察

2024年1月19日

台湾总统大选结果底定,香港媒体人曾志豪认为,这次选举“相当了不起”,不仅展现民进党内交棒顺利,也显示台湾选民更为成熟。此外,民众党的柯文哲崛起,也不容忽视。

台湾总统大选13日结束,由民进党的赖清德以大约40%的得票率胜选。(资料照)
台湾总统大选13日结束,由民进党的赖清德以大约40%的得票率胜选。(资料照)图像来源: Valeria Mongelli/Anadolu/picture alliance

(德国之声中文网)以一个香港人的身份观察,这届台湾总统选举,实在是相当了不起的一次选举

首先,政权的“交棒”顺利平安,这里说的当然是民进党本身的党内交接,由蔡英文交给赖清德。即使这种交棒不像《在路上》的广告拍得那么轻松写意,但也不会血雨腥风。

回望过去,2020年的总统选举,因为蔡英文任内威望下跌、政绩不佳,民进党内早就有人想取而代之,换马竞选,赖清德就是角逐的人物。结果初选结果赖清德败给蔡英文,无缘在2020年角逐总统宝座。

然后事情怎么走呢?赖清德没有因为“作反逼宫”的罪名被清洗,反而成为2020年蔡英文的副总统人选,团结党内;又在今届选举,得到蔡英文的祝福力挺,选举过程赖清德也有失言出包的状况,蔡英文也是全力救火支持,最终交棒成功。

延伸阅读:赖清德当选 中国舆论失望中仍有期待

港移民首投族 陈健民:对民进党失望 矛盾中含泪投票

03:40

This browser does not support the video element.

这个过程,是不可能在共产党内部出现。习近平的位置,有党内人士可以公开竞争角逐吗?一旦角逐,下场只有“你死我亡”,看看薄熙来的下场,某程度他也是一个要求“党内初选”的意愿,但是共产党的党内初选不拼民调,而是拼手段和残忍。两相对比,台湾的民主机制,纵有不完善之处,但至少完美解决了“交棒”的过程,也实现了现代概念的权力制度,权力位置是公共资源不是“家天下”。

第二,选民也开始成熟,不会为下架而下架,为轮替而轮替。

这次选举,国民党打出“政党轮替”的口号,民众党也是“下架蓝绿”,某程度上,“政党轮替”并不是一个务实理性的目标,因为轮替的原因是什么?是因为你已做了两届、该是换另一党做做?那就只是到游乐场排队玩设施,你玩了十五分钟,该到另一个小朋友了。但政权不是游乐设施,不应当用限时限次数的原则去实现“公平”,如果轮替的对象更差劲,便不可能轮替。

同样,下架蓝绿,也是单纯出于“你们都做得很烂,换其他人试试吧”的理念,但到底换的人是谁?肯定会比执政者更好?也是务实的疑问。今次的总统选举,民进党相对多数胜出,第一次实现同一个政党两届任期后再次连任的“三连霸”,似乎宣告了台湾的民情:民进党要轮替也不希望轮替回国民党手上;真要下架蓝绿,但上架的民众党也不能令人放心。所以才会投出了民进党三连霸的结果出来。这真的只能证明,台湾民众很成熟了。

第三,民进党其实掉了选票,2016年,蔡英文的得票,6894744。败选年的2012年,蔡也得到6093578票,而赖清德这次只拿到558万,即是赖清德的票,是比起输掉的蔡英文还要少。这应该说明,民进党的走向世界定位,民进党的“国家外交”政策的强棒,并没有像之前一届,挥出全垒打,却只是低空掠过,惊险胜出。若果蓝白真的合而不是“三国鼎立”,选情走势又会如何?

有人认为这是今届选民的关注点“有社会无国家”,即是大家只关心社会民生,却忽视了国家外交的问题。本来,这是两样并不矛盾排斥的元素,一个人要有温饱(社会民生),才有心情关顾国家前途问题(外交政策);但对台湾的定位而言,不谈国家前途,实在无法实现长期的温饱幸福。

台湾大选结束了,你还好吗?

01:58

This browser does not support the video element.

香港人最能理解,如果不处理好和中共的关系,如果继续把经济效益紧紧绑在中国身上,则这种温饱最终必然反咬一口,也就是学者研究台湾选举时的说法,“繁荣和自立的矛盾”。所以台湾人用自己方法平衡了这个难题总统票给了“向世界出发”的民进党,但地方议会层面,却投出了三党不过半的局面。这是台湾选民的平衡智慧。

第四,民众党柯文哲的崛起不容忽视。笔者之前已经表示,选举前接触不少台湾人,有年轻有中年人,都不约而同会投柯文哲,这个现象已经提醒我,不要轻信民调或政论节目的分析,柯文哲纵使不能胜出,但也绝不是“空气人”,不会是亳无存在感的陪跑份子。

结果柯虽然仍是柯老三,但支持度比起估计要高出不少,之前大家估计柯只有2成多一点的选票,数目也就200万出头,现在却让人吃了一惊,26%的得票率,3百万票的数字,也成功削减了民进党的票源。

为何年轻人都支持柯文哲? 坦白说,我们这些中年人,明白,但不能认同。许多人说因为柯文哲是“庶民政治”,但他明明做了8年台北市长?还庶么鬼人?他已经是一个有8年经验的政客。

又有年轻人说,只有柯文哲的话他们听得比较懂,没有许多修饰官话。而对外界而言,那不就是“干话”吗?他有许多厌女、歧视弱势的“干话”,结果在年轻人心中,变成了“他说的话我听得比较懂”。

这个现象,可以用“特朗普现象”解释,有机会另文再述。但从香港人角度,比较关心他的“第三条路线”,所谓“超越蓝绿”。

他明明一个月前还积极蓝白合啊!蓝白破后又突然说自己其实是墨绿。如果是柯粉,我真的听不懂,他难道是蓝绿的共生体?到底他是么颜色?

图为投票的台湾选民。图像来源: Ann Wang/REUTERS

柯文哲走的是“第三条路线”,香港过去也有第三条路线,但许多都是不成气候,或者只是把真正立场隐瞒扮“第三方”。例如么“新思维”、“实政”之类,标榜自己不走建制不走泛民的二元对抗,强调务实理性,但在香港的政局,本来就没有么第三路线。一个普选的议题,你便要选边站,支持小圈子选举的,便是建制派;赞成全民普选,便是泛民对抗路线。没有中间没有灰色地带,那些提出和北京沟通,都是废话,沟通背后的立场是么?才是选边站的关键。香港的第三路线,坦白讲,只是不敢公开自认是建制派的建制派矣。

延伸阅读:香港区议会选举:泛民绝迹 建制碰壁——为何他们首关出局?

台湾的第三条路线,一样有终极难题两岸政策。柯文哲交出了一个“两岸一家亲”的说法,也提出经济上和中国接触、政治上保持等距的方案,看似不像蓝营的“九二共识”或者马英九的“相信习近平”,也不像民进党般“走向世界、和中国减少关系”,但其实到最后,还是要作出选择,美国中国,你选哪一边?例如佩洛西如果再访台,你欢迎还是冷处理?这些事情很难有所谓第三条路线,毕竟台湾就夹在两极霸权之中,你是美国队还是中国队?

未来大家可以观察,成为关键少数的柯文哲,会如何展现他的“第三条路线”的真实面目。

台湾前总统马英九专访

09:19

This browser does not support the video element.

曾志豪是香港媒体人,曾任职香港电台,担任时事讽刺节目《头条新闻》主持人。目前旅居台湾。

德国之声致力于为您提供客观中立的新闻报道,以及展现多种角度的评论分析。文中评论及分析仅代表作者或专家个人立场。

© 2024年德国之声版权声明:本文所有内容受到著作权法保护,如无德国之声特别授权,不得擅自使用。任何不当行为都将导致追偿,并受到刑事追究。

跳转至下一栏 DW热门报道

DW热门报道

跳转至下一栏 更多DW报道