德国之声：北京奥组委的发言人孙伟德表示，外国记者将获得充分的信息来源，但什么是充分，似乎是由奥组委来定义的。您对此感到意外吗？

费斯佩尔：我认为，应该由记者自己来判断，是否拥有充分的信息资源。在一定程度上我能理解这种做法。每个国家都有一些网页受到屏蔽，从儿童色情内容到右翼极端组织的网站，但是不会封锁象大赦国际，德国之声，BBC这样的合法信息网站。毫无疑问，网络是记者搜集信息的重要渠道，所以这方面的限制必须取消。

德国之声：国际奥委会有没有可能对北京奥组委和中国政府的决定施加影响？

费斯佩尔：影响肯定是有一些的，但足以贯彻自己目标的的决心和力量或许不足。接下来几天的会谈会显示这一点。我相信国际奥委会的立场同我刚才讲的是一致的，即不能接受某些不受政府欢迎的网站被封锁的现象。从各种来源筛选信息，包括从网络，是记者自己的任务。如今网络是新闻调查工作必不可少的工具。

德国之声：中国希望利用奥运会展示自己现代，开放的形象。您认为，通过封锁某些敏感网页来阻止负面报道的做法，是不是搬起石头砸自己的脚？

费斯佩尔：我们不妨观望一下事情如何发展。我想，这种封锁对中国来说的确是一个射进自家大门的乌龙球。但我相信，有关各方会冷静地坐下来考虑这个问题。因为这确实有损奥运会的国际形象，因为记者的工作条件不符合往届奥运会的标准，不能达到雅典和悉尼奥运会时的水准。而这恰恰是中方的承诺，承诺要向这一标准看齐。

德国之声：国际奥委会负责新闻的主席团成员高斯佩承认，奥委会和北京方面达成过协议，默许中国对网络信息进行审查。这让全世界感到吃惊。

费斯佩尔：一般来说这是有可能的。我说过，其他国家也封锁一些网页，但对提供独立信息的媒体网站、人权网站绝对不能封。象德国之声这样的网页，为什么要封呢？对所谓不受欢迎的网站，不能一封了之，让它消失。必须理性面对，政府要对接触这些信息的人，要对民众有信心。

德国之声：中国政府如果维持目前的信息政策和路线，您认为从长远看，奥运会的声誉是否会受到损害？

费斯佩尔：这个问题是个猜测。我认为，这件事的影响不会像过去几天媒体给人造成的印象这么强烈。我相信，我们最终会找到一个让两万多名外国记者都能接受的解决办法。

德国之声：您在北京能不能拥有上网自由？

费斯佩尔：我现在人还在德国，周日才到北京，对这个问题我也很好奇。但我相信，我们能够解决这个问题。否则的话，如果一些本来与体育无关的议题成为人们关注的焦点的话，就无法把精力集中到体育赛事上，就像过去几周人们看到的那样。

德国之声：您仍然认为将2008奥运会的主办权授予北京，是一个正确的决定，能够促进中国人权的改善？

费斯佩尔：我对此依然坚信不疑。因为，现在国际舆论和公众的目光都集中到了中国，集中到它的方方面面，包括我们刚才谈到的问题。如果没有奥运会的话，这是难以想象的。比如去年9月，女足世界杯在北京举办，当时的网络控制状况肯定不会比现在更好，但我们没有听到抱怨。而现在在奥运会的背景下，这些以前被人们忽略的问题受到了国际舆论的重视，这本身就是一件积极的事。而数万名外国记者的到来所带来的开放，这个过程是无法逆转的。我深信这一点。

德国之声：感谢您接受我们的采访，祝您旅途愉快，在北京工作顺利，经历一个难忘的体育盛事。

德国之声版权所有

转载或引用请标明出处