张林是安徽蚌埠人，曾就读于清华大学，在1989年六四之后，他由于参加地方民主运动而被判刑两年，之后流亡美国。1998年10月，张林闯关回到中国，从事民运活动，第二天就被警方逮捕，并处以3年劳动教养。此后，张林成为自由撰稿人，并在网络上发表了“彻底埋葬共产主义幽灵”等一系列文章。今年1月27日，张林试图到北京参加前中共总书记赵紫阳的追悼会，但没有成功。1月29号当张林从北京返回蚌埠时，被警方拘捕。

6月21日，安徽省蚌埠市中级法院对张林案正式开庭审理。起诉书指控张林利用境外的互联网和境外媒体，发表歪曲和诋毁国家政权以及中国社会主义制度的言论，煽动颠覆国家政权。

为张林进行辩护的莫少平律师在第一次庭审结束后接受了德国之声记者的采访。他说：“张林的案件昨天上午8点地在蚌埠市中级人民法院开庭审理。庭审的时间持续到中午11点。当庭没有有作出判决。因为案情重大，所以合议庭决定把案情送交蚌埠市中级人民法院，最终决定案子的判决。”

检察院起诉张林的罪名之一是，张林在网络发表的文章企图颠覆政府。证据是张林在一篇文章中曾经写到“这条黄河应该干枯，这个社会应该崩溃，这个制度应该摧毁，这个民族应该绝种，这个国家应该灭亡”。

但是莫少平律师表示，这只是张林引用盘古乐队所写的歌词，不应该成为控告张林的罪证。在张林案之前，中国官方已经拒捕和关押了多名记者和作家，其中包括湖北的杜导斌，以及湖南的师涛。与张林案情节相似的杜导斌最后以判处有期徒刑三年，缓刑四年结案。

那么张林案件最后会怎样判决呢？莫少平从专业角度做出了自己的估计，“因为张林的案子和比较早一些时候的湖北孝感杜导斌的案子有比较类似的地方，那个案子实际上是检察机关从杜导斌在网络上发表的300多篇文章里面挑出了26篇。26篇里面摘录了一、二百字，认为杜导斌构成煽动颠覆国家政权罪。张林呢，蚌埠市检察院从张林在网络上发表的文章里面挑选出6篇文章，从6篇文章里摘录了400多个字。所以从这个角度讲，他们的案件有非常类似的地方。所以法院参照杜导斌的案子进行判决的可能性是有的，但是有一点对张林是不利的。也就是张林在91年的时候曾经以反革命煽动罪被法院判处过两年有期徒刑。但是危害国家安全罪不受时间限制，只要你再次犯罪，都构成累犯。所以张林的案子，对张林不利的地方是，如果被认定有罪，可能会认为是累犯。”

除了张林案之外，莫少平还代理了师涛案，以及辽阳工人运动领袖被捕的案件。在中国大陆，为这些涉及人权，以及民运的案件辩护需要不小的勇气。前不久闭幕的国际笔会第71届大会通过了一项关于中国政府压制言论自由的提案，其中还特别提到了中国政府对于人权律师的迫害。

莫少平表示，为这些案件进行辩护，没有压力是不可能的，“我做类似张林这样的比较敏感的案子肯定不是这一个了，包括辽阳工人那些案子都是我来代理的。所以这些案子本身比较敏感，国际上也比较关注。你说没有压力，那肯定不是实际情况。我个人觉得，虽然是有压力，有时压力还是比较大的，比如说我在代理辽阳工人的案子的时候，我一进辽阳市，警车就跟着。当事人亲属到北京，来律师事务所见我，警车也都跟着他们。但是类似这样的案子还需要律师去做吧，不管被指控为什么犯罪。很多案子应该从历史的角度去评判它。还不能只就一时一事。”

根据中国法律，如果没有出现需要延迟判决的特殊情况，法院必须在一到一个半月做出判决，而张林是在5月22日被正式起诉的，因此，法院应该在7月10日左右对此案做出判决。

转载或引用务请标明“德国之声”
本站网址：www.dw-world.de/chinese