“取消武器禁运不仅将破坏为恢复大西洋两岸合作做出的努力，而且其后果将更为严重。欧盟的高级官员可以声称禁运已经过时、已没有意义，但是如果取消禁运，中国人民解放军的军事力量也许将得到提高，这将引发与台湾的军备竞赛，威胁亚洲的安全。......

取消武器禁运将发出灾难性的信息：中国的领导层会认为，欧洲不再过问人权问题，也忘记了十五年前的天安门大屠杀。中国人民获得的信息同样是：欧洲不再关心中国的人权、公民和政治自由，中国人又何必为此而奋斗呢？

第二任布什政府如何处理欧盟与中国的战略伙伴关系、包括军事伙伴关系，将对21世纪全球地缘政治的基调起着决定作用。北京的外交官们巧妙地利用武器禁运，在欧洲与美国之间挑拨离间，迫使欧洲在中国与美国之间做出选择。如果欧盟实行以法国为首倾向中国的政策，那么将出现欧洲支持专制中国、反对民主美国的局面。”

还没有理由将中国看作是稳定的伙伴

商报也提醒德国政府在外交政策上应站在美国一边，该报写道：

“中国是一个独裁的国家。对这一事实，德国至今没有制定相应的政策。经济增长的独裁国家同样具有攻击性，也不稳定。这些国家没有平衡各方利益的能力，可能激发严重的动乱。我们不排除中国在向市场经济过渡的过程中逐步实现民主化的可能性，但这样的希望同样可能被打得粉碎。所以，现在还没有任何理由把中国看作是稳定的伙伴，向中国支付津贴。生意归生意，政治上必须把遏制作为目标：中国威胁台湾，尽管经济地位不断上升，却在努力提升军备，这就使得中国具有更大的危险。只有美国能与这个不可预料的巨人较量，所以德国的位置应在美国一边，而不是在中国一边。”

对中国人权问题，柏林日报写道：“谁象施罗德那样，在国际舞台上要求让德国发挥更大的作用，他就必须表明，伙伴关系的界限何在。当然如果在大庭广众之下提出中国估计每年处决一万名人犯的事情，肯定与事无补。但正因为北京在世界政治舞台上既有自我意识、又无法预测，所以德国总理不应该总是三缄其口。正因为施罗德夸奖中国无可否认的进步，他也必须同时指出其中的失误。”