德国化学巨头巴斯夫将把它的植物基因科技中心从南德的林堡霍夫（Limnburgerhof）迁往美国加利福尼亚北部的罗利（Raleigh）, 并且同时关闭在德国和瑞典的两家生产基地。

巴斯夫董事会成员马尔奇诺夫斯基（Stefan Marcinowski）说，由于欧洲大部分地区多数消费者、农场主和政治家仍然缺乏对植物基因技术的认同，使得巴斯夫继续在这一地区进行此项目的投资变得没有意义。该公司称已决定把美洲和亚洲市场作为未来市场的重心。此项决定意味着目前在德国植物基因科技中心工作的140名巴斯夫员工将离开现有的工作岗位，他们中的大部分人员会被调往美国， 柏林或者比利时。

环保组织欢呼胜利

数个环保和食品安全组织对巴斯夫公司的此项决策表示欢迎，这些组织长期以来对转基因食品的安全性和对消费者健康产生的影响表示担忧。一位绿色和平组织的农业专家齐莫曼（Dirk Zimmermann）在采访中对德国之声说："我们认为这项技术是无法控制的，会带来不能预知的风险。近期内转基因食品在欧洲不会有任何发展的机会。"

另一个环保组织"地球之友（Friends of the Earth）"的贝博（Adrian Bebb）也表达了相似的意见，他说："这等于是给转基因食品在欧洲的棺材盖上又上了一个钉子，对我们的农场主和消费者来说是个好日子，欧盟会把欧洲的农业向更绿色，更能被公众接受的方向推进。"

对转基因食品的严重怀疑

欧洲对转基因食品的反对早已深入人心，早在2009年一项调查就显示大约百分之八十的德国公众反对采用转基因技术对农业生产进行改造。

巴斯夫此前为获得欧盟对其转基因土豆Amflora的生产许可争取了13年，Amflora土豆由于富含淀粉，可用于工业用途。但是德国境内对其反对呼声很高，导致试验基地不得不把它列为"永久性被监测对象"。而巴斯夫销售此产品的努力也将止步于欧洲。

巴斯夫的这项决定对欧洲的植物基因研究人员打击颇大，他们认为这将阻碍欧洲的年轻人选择和从事相关方面的研究。位于布鲁塞尔的生物技术商业联合会EuropaBio也对此表示遗憾，称此举表明了生物技术产业在欧洲的困境，因为植物基因研究在欧洲将无法得到推广。

支持转基因技术的团体长期以来则坚持，对转基因技术的反对是政客游说的结果而并不是建立在科学验证的基础之上的。这些组织认为转基因技术优点众多，包括可以改善农作物的数量和质量，提高农作物的抗逆能力（包括抗病、抗虫、抗冻、抗除草剂），并且降低能源消耗和生产成本。

曾经于去年秋季帮助本文作者对转基因技术监管系统进行研究的爱丁堡大学的教授泰特（Joyce Tait）说："在当前饥民数量增加、气候变化威胁农作物产量的情况下，对转基因技术的监管系统应当建立在更多的科学验证基础之上，而不是被那些有政治倾向的非政府组织所左右。"

作者: Kyle James 编译: 见山

责编: 乐然