香港个人资料隐私专员公署是一个独立的法定机构，负责监督实施1996年开始生效的个人资料隐私条例。隐私专员吴斌周三在香港公布调查报告称，对师涛定罪起到重要证据的IP地址是互联网服务商发给计算机的，“涉及的是没有生命的电脑，而不是个人。单是IP地址不能显示电脑的确切位置，也不能显示电脑使用者的身份。”因此雅虎香港公司披露的不属于个人资料，没有违反个人资料隐私条例。对此，独立的国际新闻自由组织记者无疆界提出的不同的意见。该组织的尤利安说：“这一解释太荒谬了！IP地址当然能够透露电脑使用者的身份。每一台上网电脑的IP地址都是不同的，知道了电脑用户的IP地址，当然就可以知道是谁在用电脑。香港个人隐私公署的解释是荒谬的。”

香港个人隐私公署的报告中没有提及师涛的名字，而是仅仅提及了X先生。这位X先生的律师，也就是师涛的律师莫少平表示：“这是他的个人观点，这一观点可以拿到法律的平台上进行辩论。”

师涛的律师莫少平坦率地表示，外国企业在中国经营，应该遵守一定的道德底线。“外国企业挣钱无可厚非，这只是他们的主要任务。但是他们在盈利的前提下还应该遵守社会道义，承担社会的责任，不能够为了盈利不能不择手段。他们要遵守公众普遍认同的价值，比如新闻自由、言论自由的价值。”

师涛目前正在湖南省洞庭湖中央的赤山监狱服刑。2004年4月，师涛所在的湖南《当代商报》的领导口头传达了一份中央文件，要求各媒体单位不得报道有关六四事件、法轮功和普通群众群体上访等内容。随后，师涛通过他的个人雅虎邮箱，把文件内容摘要写给海外的网站《民主通讯》发表。2005年3月，湖南省长沙市中级人民法院判定师涛泄露国家机密。判决书中指出，雅虎香港公司提供了IP地址和登录时间，确定了用户的身份和地址。香港隐私公署认为，提供IP地址并不能直接确定用户的身份，而需要其他的资料。莫少平律师形象地用一个比喻说：“一个人明知道另外一个人要去杀人，然后借给他一把刀或者一把枪。之后，刀和枪成为了作案凶器，难道这个借刀枪的人没有一点儿责任吗？我说得比较隐讳，但我的意思十分清楚。这个人不能没有责任。”

师涛除了向香港个人隐私公署提出申诉外，还计划向雅虎香港公司和雅虎美国总公司提出控诉。莫少平律师说：“雅虎公司的律师对公司的行为作了充分的辩护。美国的律师还想到中国来与我进行面谈。我想，没问题，来了后我们可以从法律专业角度交换意见。但是他们没有来。”

多家国际人权组织以及新闻自由组织批评雅虎、谷歌等进入中国市场的外国公司，放弃了民主自由的基本道义，帮助中国政府进行网上审查。