（德国之声中文网）2月4日，在黑龙江亚布力中国企业家论坛第十二届年会上，中国知名经济学家张维迎发表演讲。就近期倍受公众关注的吴英案，他表示此案说明中国距离市场经济还有至少200年。因为中国经济是建立在特权的基础上，而不是建立在权利的基础上。

1月18日，浙江省高级人民法院对"吴英集资诈骗一案"进行二审宣判，驳回吴英上诉，维持对她的死刑判决。现年31岁的吴英为浙江义乌的一位企业家，早年以经营实业赚得第一桶金，随后为扩张企业规模开始进行民间融资。据中国检方起诉资料称，她于2005年5月至2007年2月间，向社会公众集资人民币7.7亿元。

吴英案二审维持死刑判决，引发社会热议。法学学者滕彪曾在德国之声《北京观察》撰文：面对吴英死刑，我们是沉默还是呐喊？经济学家茅于轼认为，此案凸显中国官方对金融的垄断；企业家王石、任志强等也在新浪微博上认为吴英"罪不致死"；

特权社会，中国的市场体制无法完善

张维迎在演讲中提及：在一个特权社会中，很多企业家不是在创造财富，而是在掠夺财富。吴英被判死刑意味着中国公民没有融资的自由，意味着融资是特权不是基本权利，意味着建立在个人基础上的产权交易合同仍然得不到有效的保护，意味着中国人的企业家精神仍然受到摧残，说明中国还不是真正的市场经济。"吴英的死刑是中国改革倒退，如果吴英的集资应该被判死刑，我不知道还有多少人不应该被判死刑。"

中国经济学者赵晓在接受德国之声采访时表示，他认同张维迎的观点："他说的是有道理的，他说中国的市场体制的确不完善，这点是成立的。过去几年国进民退，某些方面甚至倒退，我曾经说过，目前的中国有点象国家资本主义，并不是成熟规范的市场经济。"

被称为"中国律师界的良心"的中国知名律师张思之也于2月2日致信中国最高人民法院法官张军， 指"断无依恃死刑维系金融垄断的道理。"

"再次证明中国经济是特权经济"

德国之声电话采访张思之时，他表示，面对涉及一个年轻生命的法律个案，其判处有诸多问题，他必须表明一个法律人的态度。他也直指在此案中核心的问题是："一个人借款去经营自己的企业，是不是构成犯罪？现在法院不但认为他有罪，还认为是重罪，而且要判死刑，所以我们目前提出这个案子是该杀还是不该杀？我们先解决这个问题。然后从宏观上讲，再解决第二个问题，我在信中已经暗含这层意思，我们站在改革的高度来看，我们解决目前大陆金融体制的问题，这些是不是犯罪，这些是需要认真考虑的。"

张思之也认为吴英案再一次证明中国的经济是特权经济，如果吴英被执行死刑，将会影响中国经济的发展："这不仅意味着我们的市场经济不成熟，而是大倒退。"

作者：吴雨

责编：叶宣