(德国之声中文网）连续数日，几乎每天都能从媒体上获知，欧洲某国的政界高层就是否抵制出席乌克兰、波兰合办的2012欧锦赛开幕式及拒绝观看比赛发表意见。

德国总统高克上周已经通过取消出访乌克兰的计划，表达了对基辅政府对待前总理、反对派领导人季莫申科方式的抗议。季莫申科因逃税和"出卖国家利益"与俄罗斯签署天然气协议等罪名被判刑。季莫申科本人否认一切指控，并坚持判决是出于政治目的的打击报复。欧盟各国多次对基辅向季莫申科发出的判决表示过谴责。近期，季莫申科发布了伤痕照片，称在狱中遭殴，并以绝食表达抗议。抵制乌克兰欧锦赛，不让不尊重人权的政府获得宣传自己的机会的呼声也随之渐高。

纳粹时期就有过抵制先例

通过抵制某项体育赛事，向举办国政府施加政治压力的做法并不是新发明。人权组织大赦国际德国分部的总秘书长格伦茨（Wolfgang Grenz）介绍说，此类抵制方式在1936年奥运会时就有过："当时只是美国一国提出这一呼吁。不过美国最终还是派代表团出席了纳粹德国举办的奥运会。抵制也只是有象征意义的呼吁罢了。"

1956年墨尔本奥运会则遭到了多国的实际行动上的抵制，不过抵制原因多种多样，但都不直接针对主办国澳大利亚。比如西班牙和瑞士抵制参加，是为了抗议苏军镇压布达佩斯起义；埃及、柬埔寨、黎巴嫩和伊拉克的抵制则是出于对以色列占领西奈半岛的抗议。

到了上世纪70年代，也正是南非种族隔离制度最"盛行"的时期，众多国际重大体育赛事都以取消南非参赛资格的抵制方式，表达对南非政府的抗议。德国科隆体育学院米塔克（Juergen Mittag）教授认为，这种抵制方式给南非政府带来的压力和其他影响，甚至超过当时的经济制裁。

上世纪80年代出现抵制高潮

1979年，苏军入侵阿富汗。转年后，包括美国、德国在内的40多个国家出于对苏联的抗议，抵制1980年莫斯科奥运会。最终参加该届奥运会的只有81个国家。

4年后在洛杉矶举行的奥运会成了给苏联和苏联盟友国家"报复"的机会。包括苏联在内的10几个国家，出于对举办方"对运动员安全没有保障"的抗议，抵制了1984年洛杉矶奥运会。

德国科隆体育学院米塔克（Juergen Mittag）教授认为，抵制体育赛事达到施加政治压力的做法效果不大。德国奥林匹克体育联合会总干事费斯佩尔（Michael Vesper）则更直截了当："1980年和1984年两次抵制奥运行动证明，此类行动毫无作用！"这可能也是为什么自1984年后，只有抵制某届体育赛事的呼声，而没有切实的行动的原因。

2008年北京奥运

2008年北京奥运召开前夕，发生了西藏"3·14事件"。当时也有不少要求抵制北京奥运会的呼声，以次抗议中国政府的西藏政策和中国的人权状况。全世界不少大城市相继举行了与此相关的抗议示威活动。记者无疆界组织德国分部发言人雷蒂斯克（Michael Rediske）总结道："这些抗议示威活动唤起了能够改善中国人权状况的希望，但事实是：效果甚微。"

人权组织大赦国际德国分部的总秘书长格伦茨（Wolfgang Grenz）补充说，当时国际奥委会决定将08年主办权授予北京，也是因为北京政府承诺将改善中国的人权状况："不过北京显然没有将承诺与实际行动结合起来。"事实证明，举办奥运以及抵制奥运的呼声都没有让中国的人权状况获得根本改善。

2012乌克兰欧锦赛

至于抵制乌克兰波兰合办的2012欧锦赛，是否就能促使乌克兰政府进行政策上转变？大赦国际不认为采取抵制行动能够取得多大效果，"重要的是，让前往乌克兰观看球赛的人关注该国的人权状况，才能促使状况有所改善。"

德国奥林匹克体育联合会总干事费斯佩尔（Michael Vesper）也不认为抵制欧锦赛是最有效的办法："如果联邦政府的代表前往乌克兰，与该国反对派会面，争取机会去探望季莫申科女士，这种做法会更让基辅政府感到难堪。"

作者：Marco Müller 编译：谢菲

责编：仁琛